Решение по делу № 2-360/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-360/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 апреля 2019 г.

    Р›РµРЅРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє Краснодарского края РІ составе СЃСѓРґСЊРё Пупыниной РЎ.Рњ.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием представителя истца Цыбульской Е.В. действующей на основании доверенности № от 06.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рогова В.А. к Беловой В.В., Рогову С.А. о вселении в жилое помещение,

установил:

Истец Рогов В.А. обратился в суд к ответчикам Беловой В.В., Рогову С.А. с исковым заявлением о вселении в жилое помещение с требованиями вселить его в жилой дом общей площадью 174,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом, общей площадью 174,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.02.2019г.

Рогов В.А. вселился жилой дом, а именно в литер А – комнату №1 площадью 7,7 кв.м., комнату №2 площадью 12.8 кв.м., пристройка литер а – комната №3 площадью 6,6 кв.м., коридор 2,2 кв.м., проживал совместно со своей супругой и четырьмя детьми, там же находились их личные вещи, мебель и аппаратура.

В феврале 2016 года, он (Рогов В.А.) с супругой и детьми поехал в гости к родителям супруги в Свердловскую область, когда вернулись обратно, зайти в жилое помещение не смогли, так как ответчики сменили замки. Истец обращался в полицию, выезжал участковый, который зафиксировал данный факт. Ответчики перенесли вещи, мебель и аппаратуру истца подвал жилого дома, в жилое помещение сдали квартирантам.

Ответчики препятствуют вселению и проживаю с спорном жилом доме. Последний раз истец предпринимал попытки вселения в 2016 году.

Таким образом, истец Рогов В.А. просит суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Рогов В.А. не явился, просил о рассмотрении дела с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца Цыбульская Е.В. поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Белова В.В., Рогов С.А. извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.246 ГК Р Р¤ распоряжение имуществом, находящимся РІ долевой собственности, осуществляется РїРѕ соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе РїРѕ своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать РІ залог СЃРІРѕСЋ долю либо распорядиться ею иным образом СЃ соблюдением РїСЂРё ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.Согласно СЃС‚. 30 Р–Рљ Р Р¤, С‡. 1 СЃС‚. 288 ГК Р Р¤ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования Рё распоряжения принадлежащим ему РЅР° праве собственности жилым помещением РІ соответствии СЃ его назначением Рё пределами его использования, которые установлены Р–Рљ Р Р¤.    

Из материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 22.02.2019г., Рогов В.А. является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом, общей площадью 174,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право долевой собственности зарегистрировано 10.07.2015г. (л.д.5-7).

Из пояснений представителя истца установлено, что истец Рогов В.А. вселился в жилой дом, а именно в литер А – комнату №1 площадью 7,7 кв.м., комнату №2 площадью 12.8 кв.м., пристройка литер а – комната №3 площадью 6,6 кв.м., коридор 2,2 кв.м., проживал совместно со своей супругой и четырьмя детьми, там же находились их личные вещи, мебель и аппаратура.

Ответчики Белова Р’.Р’. Рё Р РѕРіРѕРІ РЎ.Рђ. необоснованно препятствуют истцу РІ осуществлении его права пользования жилым РґРѕРјРѕРј, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>, сменили замки, личные вещи, мебель Рё аппаратуру, принадлежащую истцу, вынесли РІ подвал жилого РґРѕРјР°, предоставив жилое помещение для проживания посторонним людям.    

Поэтому, истец Рогов В.А. подлежит вселению в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.88 ГПК Р Р¤, судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела.

    Р’ силу Рї.1 СЃС‚.98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возмещению истцу за счет ответчиков (300:2).

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.173, 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогова В.А. к Беловой В.В., Рогову С.А. о вселении в жилое помещение - удовлетворить в полном объеме.

Вселить Рогова В.А. в жилой дом, общей площадью 174,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Беловой В.В. в пользу Рогова В.А. уплаченную государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Рогова Сергея Александровича в пользу Рогова В.А. уплаченную государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2019 г.