Решение от 09.04.2021 по делу № 2-470/2021 от 12.02.2021

Гражданское дело № 2 - 470/2021

69RS0014-02-2021-000249-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                                                  г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием истца Гордеева С.П., представителя ответчика Саидова А.Ю. по ордеру адвоката Королевой Л.В., представителя Конаковской межрайонной прокуратуры Молчановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Сергея Петровича к Саидову Артуру Юсуповичу, Саидовой Евгении Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании государственной пошлины,

установил:

              АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Саидову Артуру Юсуповичу, Саидовой Евгении Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что решением Конаковского городского суда Тверской области от 19 февраля 2019 г. по гражданскому делу № 2-216/2019 удовлетворены требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании в солидарном порядке с Саидова Артура Юсуповича и Саидовой Евгении Александровны задолженности по кредитному договору №1519041/1013 от 22.12.2015 и обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности заёмщикам:

    жилое помещение, квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> определении способа реализации имущества - публичные торги. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11.06.2019 по делу 33-1859/2019 решение Конаковского городского суда Тверской области от 19 февраля 2019 г. по гражданскому делу № 2-216/2019 изменено, в части установления начальной продажной цены указанных объектов недвижимого имущества. В остальной части судебный акт оставлен без изменения. На основании вступившего в законную силу судебного акта Конаковским районнымотделом судебных приставов УФССП России по Тверской области 23.07.2019 возбуждено исполнительное производство №58518/19/69014-ИП, по результатам которого, ввиду признания торгов несостоявшимися, 28.09.2020 банку, в счёт погашения задолженности передано недвижимое имущество, на которое было обращено взыскание. Согласно извещения о проведении торгов №270720/7538694/01 от 27.07.2020 опубликованного на сайте http://torgi.gov.ru/. по лоту №4 имеются сведения о зарегистрированных в квартире 2 лицах, в том числе: 1 несовершеннолетнего. 07 октября 2020 г. на указанные земельные участки и квартиру зарегистрировано право собственности АО «Россельхозбанк», о чём сделаны записи о регистрации в Едингосударственном реестре недвижимости №, № и №. 21.10.2020 в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости освободить помещение и добровольно сняться с регистрационного учета (исх. №019-32-13/671). Однако, настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, ст.78 ФЗ «Об Ипотеке», ст.28, 30, 131, 132 ГПК РФ просило суд Признать Саидова Артура Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Саидову Евгению Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить их из указанного жилого помещения; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

              Определением суда от 12.03.2021 по ходатайству истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» произведена замена истца на Гордеева Сергея Петровича.

Истец Гордеев С.П. в судебном заседании требования по иску поддержал, пояснил, что он является собственником квартиры, ему не нужны другие зарегистрированные лица. Он полагал, что обременения на момент покупки не будет. В спорном помещении никто не проживает больше года. Просит требования по иску удовлетворить.

Ответчик Саидов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Представитель ответчика Саидова А.Ю. по ордеру адвокат Королева Л.В. в судебном заседании пояснила, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении больше года. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ответчик Саидова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Саидовы уехали в конце 2019 года. Она общалась с их матерью, с ними не общалась. Почему они уехали, не знает, они не платили за коммунальные услуги. Она видела, когда они выезжали, сосед перевозил. Подъехала машина «Газель», грузили мебель и уехали. Сейчас там никто не проживает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика Саидова А.Ю., свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что оснований для выселения ответчиков не имеется, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключения экспертов.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

19 февраля 2019 года Конаковским городским судом Тверской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-216/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саидову Артуру Юсуповичу, Саидовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, установлении способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установлении начальной цены реализации имущества, обращении взыскания на земельные участки, установлении способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установлении начальной цены реализации имущества, которым было постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

               Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Саидова Артура Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Саидовой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по Кредитному договору № 1519041/1013 от 22.12.2015 г. по состоянию на 22 октября 2018 года в размере 1251272 рубля 08 копеек, в том числе:

     - задолженность по основному долгу в размере 1147430,42 руб.;

     - задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 103841,66 руб. за период с 23.04.2018 г. по 22.10.2018 г. включительно.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Саидову Артуру Юсуповичу, Саидовой Евгении Александровне на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, находящуюся в ипотеке у АО «Россельхозбанк», расположенную по адресу: <адрес> назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, установив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

                            Обратить взыскание     на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Саидову Артуру Юсуповичу, Саидовой Евгении Александровне на праве общей    долевой собственности, по 1/2 доли каждому, находящийся в ипотеке у АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

                            Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Саидову Артуру Юсуповичу, Саидовой Евгении Александровне на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому и находящийся в ипотеке у АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Саидова Артура Юсуповича, Саидовой Евгении Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 20456 рублей 36 копеек».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 июня 2019 года постановлено:

«апелляционную жалобу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Решение Конаковского городского суда Тверской области от 19 февраля 2019 года в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отменить, постановив в данной части новое решение.

Установить начальную продажную цену квартиры, принадлежащую Саидову А.И. и Саидовой Е.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому и находящуюся в ипотеке у АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый     №, в размере 481600 руб..

Установить начальную продажную цену земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Саидову А.Ю. и Саидовой Е.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому и находящуюся в ипотеке у АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 184800 руб..

Установить начальную продажную цену земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Саидову А.Ю. и Саидовой Е.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому и находящуюся в ипотеке у АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 294400 руб..

В остальной части решение Конаковского городского суда Тверской области от 19 февраля 2019 года оставить без изменения.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Саидова А.Ю. и Саидовой Е.А. государственную пошлину, уплаченную АО «Россельхозбанк» при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 руб.».

28.09.2020 судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, которым передано взыскателю АО «Россельхозбанк» не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, в том числе квартиры, принадлежащей Саидову А.Ю. и Саидовой Е.    А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Согласно акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО9 в рамках исполнительного производства от 23.07.2019 №58518/19/69014-ИП взыскателю АО «Россельхозбанк» было передано имущество, в том числе указанная выше квартира.

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.10.2020 усматривается, что правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлось АО «Россельхозбанк».

21.10.2020 в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости освободить помещение и добровольно сняться с регистрационного учёта.

Из справки ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области от 26.02.2021 следует, что ответчик Саидов А.Ю. зарегистрирован с 23.01.2016 по адресу: <адрес>; ответчик Саидова Е.А. зарегистрирована с 10.10.1988 по адресу: <адрес>.

02.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и Гордеевым С.П. заключён договор №1-ПНА/2021 купли-продажи имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2021 усматривается, что правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Гордеев С.П..

Судом установлено, что в квартире <адрес> на текущий момент никто не проживает. В квартире зарегистрирован: Саидов А.Ю., доступ в квартиру у истца Гордеева С.П. имеется.

Судом установлено, что ответчики Саидов А.Ю. и Саидова Е.А. не проживают в спорной квартире, в связи с чем, в удовлетворении требования о выселении из квартиры надлежит отказать.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

     Абз.3 п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая, что ответчик Саидов А.Ю. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением на момент выезда не имелось, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Саидова Е.А. не зарегистрирована в спорном жилом помещении, в удовлетворении требования о признании её утратившей право пользования жилым помещением надлежит отказать.

Как следует из ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; изменение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона; прекращение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме; выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлено, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия Саидова А.Ю. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то подлежат взысканию в пользу истца понесённые судебные расходы с ответчика Саидова А.Ю. в размере 300 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной     части заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░