Решение по делу № 1-369/2019 от 24.09.2019

к делу № 1-369/2019

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

именем Российской Федерации

СЃС‚. Динская                                     09 октября 2019 РіРѕРґР°

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                РњР°РєСЃРёРјРµРЅРєРѕ Рћ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                        Р•СЂРјРѕР»РµРЅРєРѕ Рў.РЎ.,

СЃ участием государственного обвинителя, помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Динского района Краснодарского края                    Р“убарева Р’.РЎ.,

защитника - адвоката Васильченко А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегией адвокатов,

подсудимого Власова А.И., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Власов А.И. находясь у «Трудового лагеря» по <адрес>, присвоил найденный в траве рядом с сеткой рабицей сверток изоленты, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере данное наркотическое средство, и затем незаконно, умышленно хранил без цели сбыта в левом кармане джинсовых шорт одетых на нем, до обнаружения указанного выше наркотического средства и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра на автобусной остановке, расположенной около «Трудового лагеря», в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать Власова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оконченного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно.

Суд также учитывает данные о личности виновного – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власову А.И., является признание вины, наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, на условия его жизни, материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, общественную опасность преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Власова А.И. возможно без изоляции от общества с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

При назначении наказания в виде штрафа и определении его размера, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, то, что Власов А.И. работает индивидуальным предпринимателем и его средний доход в квартал составляет около 150 000-200 000 рублей.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Власов А.И. совершил умышленное преступление, действовал активно, а также мотив и цель совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Власова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Власову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Динскому району л/с 04181061530)

ИНН 2330020760 КПП 233001001

РћРљРўРњРћ 03614000 СЂ/СЃС‡ 401 018 103 000 000 100 13

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК 040349001 КБК 188 116 21050 05 6000 140

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Динскому району – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Динскому району – возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ Динского районного СЃСѓРґР°                     Максименко Рћ.Рђ.