Решение от 13.05.2024 по делу № 1-116/2024 от 05.04.2024

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Дальнегорск                                            13 мая 2024 года

           Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Петровой А.В., защитника Селюкиной О.В., представившей ордер от <дата> №, защитника Устинова В.И., представившего ордер от <дата> №, подсудимого Довнича И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

           Довнича И. Н., родившегося <дата>, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск <адрес>, судимого:

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <дата> постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> освобождён условно досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 20 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довнич И.Н., <дата> освободившийся по постановлению Чугуевского районного суда от <дата> из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 20 дней, достоверно зная об установлении в отношении него Дальнегорским районным судом Приморского края от <дата> в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на три года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с <дата>, с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные указанным органом; запретом выезда за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства, о продлении административного надзора <дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, о продлении административного надзора <дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, о продлении административного надзора <дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, с оставлением ранее установленных административных ограничений, о продлении административного надзора <дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, о продлении административного надзора <дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, с оставлением ранее установленных административных ограничений, о продлении административного надзора <дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, о продлении административного надзора <дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края на срок 4 месяца 21 день, то есть до <дата>, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, об установлении дополнительного административного ограничения <дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, поставленный <дата> на профилактический учет в МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с <дата> по <дата> допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, <дата> в 23 часа 40 минут Довнич И.Н. не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, <дата> в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут не находился по месту по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, <дата> в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, <дата> в 21 час 15 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, <дата> в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, повторно нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, <дата> в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, повторно нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, <дата> в 22 часа 40 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, одновременно с этим, <дата> в 22 часа 40 минут, находясь в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, распивал алкогольную продукцию водка «Архангельская» из стеклянной бутылки, ёмкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции в запрещенном Федеральным Законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» месте, в связи с чем, на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» от <дата> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

В судебном заседании подсудимый Довнич И.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обвинение ему понятно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, дополнительно пояснил, что у него имеется хроническое заболевание гепатит С.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 05 лет лишения свободы, дознание проведено в сокращенной форме, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

             Суд полагает, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, в связи с чем условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Действия Довнича И.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые соответствуют вышеуказанным критериям.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Довнича И.Н. от уголовной ответственности и наказания, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

                   Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного уголовно наказуемого деяния, отнесенного в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его характеристику по месту жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит.

                   Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.

           Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Довнича И.Н., учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

     Решая вопрос о размере назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ на основании ст.64 УК РФ, а так же с применением ст.ст. 53.1,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд полагает целесообразным изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей в отношении Довнича И.Н. до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Довничу И.Н., следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и правовых оснований необходимо применение п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, кроме этого, зачесть время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, так как в данном случае участие защитника при рассмотрении уголовного дела является обязательным в соответствии с п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░