Решение по делу № 2-103/2022 (2-1099/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-103/2022 (2-1099/2021)

10RS0017-01-2021-002206-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    19 января 2022 г.                                                                                    г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Афанасьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Дементьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере <Номер обезличен>. под 35 процентов годовых сроком возврата до <Дата обезличена> В результате заключения договоров цессии право требования с ответчика долга перешло к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: <Номер обезличен>. - сумма основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> - проценты по ставке 35 процентов годовых по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 процентов годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты по ставке 35 процентов годовых на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности. Также заявлены к взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Размер заемных средств составил <Номер обезличен> ставка – 35 процентов годовых. Срок возврата кредита – до <Дата обезличена> Условиями кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 процентов на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При подписании договора ответчик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (ныне – ООО «Финансовый советник») был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Из п.п. 1.1 договора об уступке права требования (цессии) от <Дата обезличена> следует, что права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписке из приложения <Номер обезличен> к данному договору к истцу перешло право требования с ответчика по кредитному договору суммы основного долга на дату первоначальной уступки – <Номер обезличен>. и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки – <Номер обезличен>

Согласно пункту 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), введённых в действие с <Дата обезличена>, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора, заёмщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному кредитному договору является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору. Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил размер штрафной неустойки с <Номер обезличен>. до <Номер обезличен>

Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Применительно к разъяснениям, данным в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, суд, учитывая отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика, не находит оснований для снижения штрафов (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (<Номер обезличен>. - сумма основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - проценты по ставке 35 процентов годовых по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> сумма неоплаченных процентов по ставке 35 процентов годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) подлежат удовлетворению.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавала был вынесен судебный приказ о взыскании с Дементьева А.А. задолженности по кредитному договору. <Дата обезличена> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений.

Возможность неосведомленности ответчика о наличии у него кредитной задолженности суд исключает, имея в виду то обстоятельство, что, обладая общей правоспособностью, ответчик должен был осознавать последствия неисполнения принятых на себя обязательств.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 процентов годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой по ставке 0,5 процента в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Дементьева А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен> из которых <Номер обезличен>. - сумма основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - проценты по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - неустойка на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Взыскивать с Дементьева А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты за пользование кредитом, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <Номер обезличен> исходя из ставки 35 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму основного долга в размере <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дементьева А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 21 января 2022 г.