Решение по делу № 2-713/2022 от 11.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                        22 июля 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Налетову ФИО13, Лебедевой ФИО14 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Налетову ФИО15, Лебедевой ФИО16 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> Налетова ФИО17 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При подписании заявления клиент указала, что понимает условия и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2 открыл клиенту лицевой счет <Номер обезличен>, то есть совершила действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил Договор о карте <Номер обезличен>, выпустил на её имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования ФИО2, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением Заключительного счета-выписки. (п.6.21 Условий по картам). В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей представитель ФИО2 потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере <Данные изъяты> коп., был выставлен и направлен Заключительный счет-выписка со сроком оплаты <Дата обезличена>. Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет <Данные изъяты> коп. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности ФИО2 стало известно о смерти клиента <Дата обезличена>. Представитель ФИО2 просил взыскать с наследников – Налетова ФИО18, Лебедевой ФИО19, задолженность по ФИО7 карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты>.

    Ответчики – Налетов ФИО20, Лебедева ФИО21, в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Налетову ФИО22, Лебедевой ФИО23 о. взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению от <Дата обезличена> Налетова ФИО24 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При подписании заявления клиент указала, что понимает условия и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию счета.

В соответствии с п.6.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования ФИО2, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением Заключительного счета-выписки.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданным Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Налетова ФИО25 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Известно, что АО «Русский Стандарт» Налетовой ФИО26 был выставлен Заключительный счет-выписка, согласно которой предложено погасить задолженность до <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей 05 коп. Приведен Расчет задолженности по лицевому счету <Номер обезличен> по карте «ФИО7» <Номер обезличен> Налетовой ФИО27, который составляет <Данные изъяты> коп.

Согласно сообщению от <Дата обезличена> нотариуса ФИО11 заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО29, умершей                    <Дата обезличена>. Наследниками по закону, вступившими в права наследования являются: сын - ФИО4, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен> дочь - Лебедева ФИО30, зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> нотариусом нотариального округа г.о.<Адрес обезличен> в ? доле Налетову ФИО31 выданы

Свидетельства о праве на наследство по закону:

- на ? доли квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет <Данные изъяты> коп., реестровый <Номер обезличен>;

- автомобиль марки, модели <Данные изъяты>, идентификационный номер <Данные изъяты> гада выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>. Согласно отчету ООО «Центр недвижимости «Наш Город», рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет <Данные изъяты> копеек, реестровый <Номер обезличен>. Лебедевой ФИО32 свидетельства о праве на наследство еще не выдавались.

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                   не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника                          не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по ФИО7 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти <Дата обезличена> ФИО6 являются: сын - Налетов ФИО33; дочь - Лебедева ФИО34.

<Дата обезличена> нотариусом нотариального округа г.о.<Адрес обезличен> в ? доле Налетову ФИО35 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону: на ? доли квартиры по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет <Данные изъяты> коп.,а также автомобиль марки, модели <Данные изъяты>, идентификационный номер <Данные изъяты> гада выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>. Стоимость автомобиля на дату смерти составляет <Данные изъяты> рублей.

Установлено, что <Дата обезличена> ФИО3 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ей Банк открыл лицевой счет <Номер обезличен>, был заключен Договор о карте <Номер обезличен>, предоставлена возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>.

ФИО2 выставил заемщику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты <Дата обезличена> задолженности в размере <Данные изъяты> коп. Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена.

Известно о смерти ФИО6 <Дата обезличена>.

Суд считает, что поскольку наследники Налетов ФИО36 и Лебедева ФИО37 вступили в наследство после смерти <Дата обезличена> наследодателя – ФИО6, стоимость наследственного имущества превышает размер долга по ФИО7 карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - <Данные изъяты>., то с наследников – Налетова ФИО38 и Лебедевой ФИО39, надлежит взыскать задолженность в размере <Данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Налетову ФИО40, Лебедевой ФИО41 о. взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Налетова ФИО42, Лебедевой ФИО43 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707083893, КПП 631602001, дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по ФИО7 карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

        Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-92