Дело № 2-319/2021
УИД 54RS0026-01-2021-000414-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2021 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Правосуду В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Правосуду В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание истец ООО «Нэйва» представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Правосуд В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресной справке Отдела МВД России по <...> Правосуд В.В. зарегистрирован с <.....> по настоящее время по месту жительства: <...>.
Указанная территория к подсудности Купинского районного суда Новосибирской области не относится.
Исходя из того, что исковое заявление поступило в Купинский районный суд Новосибирской области <.....>, данное гражданское дело было принято к производству Купинского районного суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Правосуду В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать в <...> районный суд <...> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ <...> (<...>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░