Решение по делу № 2-6367/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-6367/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к Полубок Е.П, Федоровой О.К, Федорову И.В о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к Полубок Е.П., ФИО1, Федоровой О.Ц., Федорову И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «***» и ООО УК «***» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми истцу перешло право требования с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам на *** сумма задолженности ответчиков, зарегистрированных и проживающих *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период *** составила ***, сумма пени на *** – ***.

Просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

*** в ЕГРЮЛ внесена запись о смене фирменного наименования истца с ОАО «***» на ПАО «***».

Определением суда от *** производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с ФИО1 прекращено в связи со смертью.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, между ОАО «***» и ООО «УК «***» заключены договоры уступки права требования *** в соответствии с пунктом 1.1. которых ООО «УК «***» уступило, а ОАО «***» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО «УК «***» коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 1.3. вышеуказанных договоров уступки права требования новый кредитор имеет право вместо кредитора требовать от должников исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

Согласно представленному истцом расчету по жилому помещению, расположенному Адрес*** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период *** составила ***

Собственниками указанного жилого помещения являются Полубок Е.П., ФИО1, Федорова О.Ц., Федоров И.В. на основании договора приватизации от *** №***.

*** в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договорами уступки права требования, выписками из реестра уступаемых прав по лицевым счетам, претензией о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, справкой формы 9 и расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, а также своего расчета задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере *** подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по состоянию на *** составила ***. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере ***, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть по *** с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «***» к Полубок Е.П, Федоровой О.Ц, Федорову И.В о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полубок Е.П, Федоровой О.Ц, Федорова И.В в пользу ПАО «***» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** в сумме ***, пени в сумме в сумме ***, а всего ***

Взыскать с Полубок Е.П, Федоровой О.Ц, Федорова И.В в пользу ПАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** с каждого.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая

Копия верна.

***

***

***

***