Решение по делу № 1-138/2021 от 26.02.2021

Дело № ***

УИД № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 19 мая 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи                      Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Серовой Е.И., Жилкиной О.Н.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпвший № 1,

её законного представителя Законный представитель потерпевшей,

подсудимой Провоторовой А.Р.,

её защитника – адвоката Латышева В.И.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при приведении протокола секретарём судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Провоторовой А.Р. **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной и проживающей Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Провоторова А. Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Провоторова А. Р., направлялась по адресу своего проживания: Курская область, г. Железногорск, ***, проходя напротив торгового центра «ЦУМ», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на снегу обнаружила и в тот же момент подняла и положила себе в карман одежды банковскую карту № *** ПАО Сбербанк банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** на имя Потерпвший № 1, поддерживающую бесконтактную технологическую оплату, на счету которой находились денежные средства в сумме 1245 рублей, принадлежащие последней.

После чего, Провоторова А.Р. в указанный период времени продолжила движение в сторону своего дома, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** и по пути следования осмотрела банковскую карту № *** ПАО Сбербанк на имя Потерпвший № 1, обнаружив при этом на ней информацию о владельце карты, дату срока действия карты, а также на оборотной стороне карты трехзначный CVC-код, обеспечивающий оплату стоимости товаров в сети интернет, в том числе интернет – магазинах, путем бесконтактной оплаты товаров и услуг.

В этот момент у Провоторовой А.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № *** ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпвший № 1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № *** ПАО Сбербанк на имя Потерпвший № 1, Провоторова А.Р., **.**.**, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, полагая, что на банковском счете № *** банковской карты № *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпвший № 1, могут находиться денежные средства, используя указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты товаров и услуг оплатила стоимость товаров, отложенных ею в «корзине покупок» интернет – магазина «Wildberries», а именно, посредством принадлежащего ей мобильного телефона «Vivou 19», IMEI 1: № ***; IMEI 2: 86343604889804, активировала установленное в указанном телефоне приложение интернет – магазина «Wildberries», где используя в качестве электронного средства платежа данные банковской карты № *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпвший № 1, путем ввода номера указанной банковской карты и её трехзначного CVC-кода, находящегося на оборотной стороне карты, неустановленного в ходе следствия, произвела покупку видеорегистратора марки «ParkprofiR-2», стоимостью 852 рублей и салфеток, стоимостью 393 рублей, на общую сумму 1245 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпвший № 1 с банковского счета № *** банковской карты № *** ПАО Сбербанк, открытого на имя последней в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** и причинив Потерпвший № 1 материальный ущерб на сумму 1245 рублей.

В результате преступных действий Провоторовой А.Р. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут **.**.** денежные средства в размере 1245 рублей, принадлежащие Потерпвший № 1, были автоматически списаны с ее банковского счета № ***, в счет оплаты стоимости приобретенных Провоторовой А.Р. товаров в интернет – магазине «Wildberries».

В судебном заседании подсудимая Провоторова А.Р. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что **.**.** года около 20 часов она проходила около магазина «ЦУМ» г. Железногорска Курской области, где на земле в снегу она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она подняла данную банковскую карту и увидела что на ней был указано номер, а также было указано имя владельца данной карты Потерпвший № 1 Данную карту она положила в карман одежды и направилась домой. Придя домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** она используя свой мобильный телефон «Vivou 19» зашла в приложение интернет - магазина «Wildberries» и используя данную карту введя номер карты и CVC-код, оплатила денежными средствами находящимися на банковском счете товары, которые она ранее поместила в «корзину», а именно автомобильный регистратор и салфетку общей стоимостью 1245 рублей. В дальнейшем ей пришло уведомление, что указанный товар оплачен и покупка прошла успешно. Она понимала, что таким образом она совершает хищение денежных средств находящихся на банковском счете. В этот же вечер около 23 часов она пошла гулять с собакой и около дома выбросила указанную банковскую карту в мусорный контейнер.

В целом, аналогичное Провоторова А.Р. собственноручно изложила в протоколе явки с повинной от **.**.** (т.1, л.д. 26 – 27).

Несмотря на полное признание вины подсудимой, её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в настоящем судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Потерпвший № 1 показала, что на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» на *** г. Железногорска Курской области был открыт банковский счет и ей была выдана банковская карта, на которой был указан её номер и её фамилия и имя. На данном банковском счете находились принадлежащие ей денежные средства. **.**.** она в дневное время используя указанную банковскую карту осуществляла покупки в магазинах «Магнит – Косметик» и в «Wildberries». 26.12. 2020 года она обнаружила, что на её сотовый телефон пришли сообщения о списания с её счета денежных средств в размере 852 рубля и 393 рубля. На следующий день, она не обнаружила у себя указанную банковскую карту и о случившимся рассказала своему папе. Данную банковскую карту она никому не передавала и денежные средства снимать с банковского счета никому не разрешала.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель Законный представитель потерпевшей показал, что в пользовании его несовершеннолетней дочери Потерпвший № 1 находилась банковская карта ПАО Сбербанк на которой находились принадлежащие ей денежные средства примерно около 1500 рублей. Данный банковский счет был открыт летом **.**.** года. **.**.** его дочь сообщила ему, что у неё со счета списались денежные средства в размере 1245 рублей. Он попросил её показать ему банковскую карту, но дочь её не обнаружила. По данному факту он обратился в полицию, а в дальнейшем в интернет - магазин «Wildberries», чтобы списанные денежные средства были возвращены и покупки которые были осуществлены отменили. Через некоторое время указанные денежные средства были возвращены магазином «Wildberries».

Выше изложенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- заявлении Законный представитель потерпевшей от **.**.**, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей ее дочери - Потерпвший № 1, **.**.** г.р., путем совершения покупок в интернет –магазине «Wildberries», совершило хищение денежных средств в сумме 1245 рублей, принадлежащих Потерпвший № 1 (т.1 л.д. 10);

- протоколе выемки от **.**.** согласно которому, у Законный представитель потерпевшей была изъята выписка по счету дебетовой карты VISA Classic» на имя Потерпвший № 1 № № ***, с номером счета № *** за период с **.**.** по **.**.** на 3 листах формата А4 и телефон сотовой связи марки «Honor 6» «А», Imei 1: № ***; Imei 2: № ***, принадлежащий Потерпвший № 1 (т. 1 л.д.60 - 61);

-протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей согласно, которому был осмотрен мобильный телефон Honor 6 «А», Imei 1: № ***; Imei 2: № ***, принадлежащий Потерпвший № 1, а также выписка по счету дебетовой карты VISA Classic» на имя Потерпвший № 1 № **** 8765, с номером счета № *** за период с **.**.** по **.**.**. Осмотром установлено, что на рабочем столе телефона Honor 6 «А», имеется значок приложения «Сбербанк». При входе в приложение установлено, что Потерпвший № 1 Г., принадлежит банковская карта Visa Сlassic № ***, срок действия карты 06/2023. Кроме того, в ходе осмотра обнаружена информация о выполненных операций от **.**.**. Операция: на сумму 393 рублей, дата: **.**.** 20:43:09. Операция: на сумму852 рублей, дата: **.**.** 20:23:22.

При осмотре выписки по счету дебетовой карты VISA Classic» на имя Потерпвший № 1 № № ***, с номером счета № *** открытого на её имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** установлено, что **.**.** было осуществлено списание денежных средств в размере 393 рублей, а также списание денежных средств в размере 852 рубля в «Wildberries» (одежда и аксессуары) (т. 1 л.д.112 - 117).

Постановлением следователя от **.**.**, указанные осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.118-119);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей согласно которому, был осмотрен участок территории расположенный напротив входа в торговый центр «ЦУМ», расположенный по адресу: ***. Участвующая в ходе осмотра Провоторова А.Р. указала рукой на данный участок местности расположенный напротив входа в торговый центр «ЦУМ», где **.**.** в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она обнаружила банковскую карту на имя Потерпвший № 1 (т. 1 л.д.31 - 38).

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому, была осмотрена *** по ***, г. Железногорск, Курской области, расположенная на 2-м этаже во втором подъезде 5-ти этажного панельного дома. Осмотром установлено, что при входе в указанную квартиру расположен коридор, справа зал, прямо от входной двери расположена комната. При осмотре комнаты установлено, что при входе слева расположена кровать, далее стол со шкафом, к которому приставлен стул, справа расположен ст*** в осмотре Провоторова А.Р. в ходе осмотра присела на стул за стол и пояснила, что **.**.** в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в данной комнате, с помощью своего телефона «Vivo u19» и карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпвший № 1, через интернет магазин «Wildberries» путем приобретения товаров со счета карты Потерпвший № 1 похитила денежные средства в сумме 1 245 рублей (т. 1 л.д.39 - 47).

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда не имеется, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности Провоторовой А.Р. в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой Провоторовой А.Р. суд квалифицирует по п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку Провоторова А.Р., обнаружив банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпвший № 1 в целях реализации возникшего у неё преступного умысла направленного на хищение денежных средств находящихся на банковском счете открытом в ПАО Сбербанк на имя последней, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что её действия носят тайных характер **.**.**, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, путем бесконтактной оплаты товаров и услуг оплатила стоимость товаров, отложенных ею в «корзине покупок» интернет – магазина «Wildberries», а именно, посредством принадлежащего ей мобильного телефона «Vivou 19», IMEI 1: № ***; IMEI 2: № ***, активировала установленное в указанном телефоне приложение интернет – магазина «Wildberries», где используя в качестве электронного средства платежа данные банковской карты № *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпвший № 1, путем ввода номера указанной банковской карты и её трехзначного CVC-кода, находящегося на оборотной стороне карты, неустановленного в ходе следствия, произвела покупку видеорегистратора марки «ParkprofiR-2», стоимостью 852 рублей и салфеток, стоимостью 393 рублей, на общую сумму 1245 рублей, причинив Потерпвший № 1 материальный ущерб на сумму 1245 рублей.

Анализируя обстоятельства совершения Провоторовой А.Р. вышеуказанного преступления, её поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание, что она на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, её психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу, что Провоторова А.Р. во время совершения инкриминируемого ей преступления являлась вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Провоторова А.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86,88), ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 83).

Провоторова А.Р. настоящее преступление совершила впервые в молодом возрасте, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; до возбуждения в отношении неё уголовного дела обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщила о своей причастности к инкриминируемому ей деянию (т.1, л.д. 26 – 27); имеет положительную характеристику; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ею места обнаружения банковской карты, а также указании места где она использую указанную банковскую карту совершила хищение денежных средств у Потерпвший № 1, с банковского счета; принесла свои извинения потерпевшей и её законному представителю, которые ими были приняты; тяжких последствий от её действий не наступило, что суд в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает Провоторовой А.Р. в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Провоторова А.Р. совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствие у подсудимой обстоятельств отягчающих наказание, её характеризующие данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за совершение инкриминируемого ей деяния в виде штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При этом, наличие у подсудимой совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд признает исключительными и полагает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получении ею заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Также при назначения наказания суд учитывает, но не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ей назначается вид наказания не являющийся наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен ч.3 ст. 158 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, поскольку Провоторова А.Р. имеет постоянное место жительства, намерений скрыться до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон сотовой связи Honor 6 «А», Imei 1: № ***; Imei 2: № ***, хранящийся у Законный представитель потерпевшей оставить по его принадлежности – Законный представитель потерпевшей; выписку по счету дебетовой карты VISA Classic» на имя Потерпвший № 1 № № ***, с номером счета № *** за период с **.**.** по **.**.** на 3 листах, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Провоторову А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Провоторовой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф Провоторовой А.Р. оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон сотовой связи Honor 6 «А», Imei 1: № ***; Imei 2: № ***, хранящийся у Законный представитель потерпевшей оставить по его принадлежности – Законный представитель потерпевшей; выписку по счету дебетовой карты VISA Classic» на имя Потерпвший № 1 № № ***, с номером счета № *** за период с **.**.** по **.**.** на 3 листах, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин