Решение по делу № 1-42/2023 от 28.02.2023

УИД 35RS0009-01-2023-000456-13

Дело № 1-42/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковским К.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вологодского района Дурягина Д.Н.,

подсудимого Мельникова В.А.,

защитника - адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова В.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто);

задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 02 часов 52 минут до 02 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, находясь у торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Вологодский хлебокомбинат» (далее – ООО «Вологодский хлебокомбинат»), расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, открутил при помощи двух отверток петлю рольставни оконной рамы, поднял ее, отжал оконную раму и через образовавшийся оконный проем проник в вышеуказанный торговый павильон, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Вологодский хлебокомбинат», а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A Granite Gray» imei 1: №, imei 2: № стоимостью 7148 рублей, жевательный мармелад BEN 10 со вкусом тутти-фрутти 15 г*12бл*36 шт 779 в количестве 36 упаковок стоимостью 14 рублей 80 копеек за одну упаковку на общую сумму 532 рубля 80 копеек, мармелад жевательный с игрушкой «Elexiword» (Монстрики) 10 гр*10 бл*6 шт в количестве 6 упаковок стоимостью 94 рубля 50 копеек за одну упаковку на общую сумму 567 рублей, мармелад жевательный с игрушкой «Давай дружить» (Кукла Едем на каникулы) 10 гр*12 бл*9 шт в количестве 9 упаковок стоимостью 95 рублей 76 копеек за одну упаковку на общую сумму 861 рубль 84 копейки, мармелад жевательный с игрушкой «Давай дружить» (Глазастики) 10 гр*12 бл* 12 шт в количестве 12 упаковок стоимостью 97 рублей 92 копейки за одну упаковку на общую сумму 1175 рублей 04 копейки, кофе MacCoffee 3 в 1 16 г/25 Стронг в количестве 25 пакетиков стоимостью 11 рублей 45 копеек за один пакетик на общую сумму 286 рублей 25 копеек; кофе МС Карамель 18 г/25 в количестве 25 пакетиков стоимостью 11 рублей 46 копеек за один пакетик на общую сумму 286 рублей 50 копеек; кофе МС Лесной орех 18 г/25 в количестве 50 пакетиков стоимостью 11 рублей 46 копеек за один пакетик на общую сумму 573 рубля; какао напиток МС Мак шоколад Миндаль 20г/10 в количестве 10 пакетиков стоимостью 12 рублей 16 копеек за один пакетик на общую сумму 121 рублей 60 копеек; Кофе МС Каппучино Dolce Vita 24 г *20/20 в количестве 20 пакетиков стоимостью 13 рублей 13 копеек за один пакетик на общую сумму 262 рубля 60 копеек, конфету сахарную Сладкое сердце Mozzy 10г/48 (Юнион) в количестве 48 штук стоимостью 17 рублей 38 копеек за одну штуку на общую сумму 834 рубля 24 копейки, какао напиток МС Мак шоколад 20 г/10 сливочный в количестве 10 пакетиков стоимостью 10 рублей 13 копеек за один пакетик на общую сумму 101 рубль 30 копеек, две упаковки кофе МС 3 в 1 20г/50 в каждой находилось по 50 пакетиков, а всего в двух упаковках 100 пакетиков стоимостью 11 рублей 45 копеек за один пакетик на общую сумму 1145 рублей, карамель Желейная 5 кг вкус клубника йогурт в сахаре (открытая) Тамбов (Региональные фабрики) весом 3 килограмма 237 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек за один килограмм на общую сумму 485 рублей 20 копеек, а также из кассового аппарата денежные средства в сумме 7338 рублей 39 копеек.

С похищенным имуществом Мельников В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Вологодский хлебокомбинат» материальный ущерб на общую сумму 21718 рублей 76 копеек.

Подсудимым Мельниковым В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мельникову В.А., суд признает явку с повинной (т.1 л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и даче признательных показаний, в том числе о судьбе похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову В.А., и иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения.

Изучением данных о личности подсудимого Мельникова В.А. установлено, что он судим, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому основное наказание с применением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы, но при этом считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания.

Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения, а также оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание, что указанное в приговоре преступление совершено Мельниковым В.А. до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания подсудимому следует применить положения п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку Мельников В.А. совершил корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии стечения каких-либо случайных или тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает правомерным отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Мельников В.А. для отбывания наказания подлежит направлению в колонию-поселение.

В силу ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности подсудимого Мельникова В.А. и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости сохранения на период апелляционного обжалования в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы Мельникова В.А. время содержания в ИВС и под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по правилам, предусмотренным п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 20720 рублей 70 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мельникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Мельникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Мельникову В.А. условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев и по совокупности приговоров окончательно назначить Мельникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения Мельникову В.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Мельникову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мельникову В.А. на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания в ИВС и под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Осужденный Мельников В.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: микрочастицы на 1 светлой дактилоскопической пленке, следы рук на 3 светлых дактилоскопических пленках, дактокарты со следами рук и оттисков ладоней на имя К.А.И. и Н.В.В., ватные палочки со следами буккального эпителия К.А.И., Н.В.В. и Мельникова В.А., коробку из-под смартфона «Xiaomi Redmi 9 A Granite Gray», отвертку, след орудия взлома на пластилиновом слепке – уничтожить; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона марки «Xiaomi Redmi 9 A Granite Gray», копию акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мельниковым В.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда ДД.ММ.ГГГГ постановила: приговор Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова В.А. изменить.

Считать осужденным Мельникова В.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Мельникова В.А. по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 5 месяцев лишения свободы, и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70 УК РФ и по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначить наказание Мельникову В.А. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В остальном приговор Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора суда первой инстанции вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ВЕРНО

Судья О.М. Лутошкина