Решение по делу № 12-114/2015 от 28.04.2015

Дело № 12-114/15

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудничного районного суда <адрес>

ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора УГАДН по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 подал жалобу на постановление, мотивируя тем, что данное постановление считает незаконным, которое просит отменить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении он заявлял ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, для возможности предоставления доказательств и возможностью воспользоваться юридической помощью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) признается административным правонарушением.

В соответствии со ст. 20 Федеральнорго закона «О безопасности дорожного движения» № юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы).

В соответствии с п. 4, 6 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами" оснащение транспортного средства тахографом обеспечивается владельцем транспортного средства. В ходе оснащения транспортного средства тахографом производится установка, активизация, калибровка, опломбирование тахографа.

В соответствии с приложением № Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" техническое обслуживание тахографа включает проверку правильности функционирования тахографа и точности его показаний. Калибровка тахографа завершается его опломбированием с целью выявления попыток несанкционированного физического вскрытия (нарушения функционирования) элементов тахографа, к которым не должно быть доступа лиц, не имеющих на это соответствующих полномочий. Пломбы устанавливаются на сочленения датчика движения с агрегатом транспортного средства, на все штатные внешние разъемы тахографа, посредством которых осуществляется подключение тахографа к цепям электропитания, антеннам для приема сигналов ГНСС, а также на все соединения тахографа с датчиками движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-38 часов ФИО1 на ПВК Северный на 295 км а/д М53 Байкал управлял автомобилем SCANIA G400 LA4x2 гос.номер К163НК152, п/п SCHMITZ SOI г/н 52вв1091 совершил нарушение Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 36 при осуществлении междугородных автомобильных перевозок по маршруту <адрес> Яр – <адрес> без поверки контрольного устройства (тахографа), что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), копией товарно-транспортной накладной, копией свидетельства о регистрации ТС.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит указание на событие административного правонарушения, обстоятельства    необходимые для рассмотрения дела.

Доводы жалобы, что должностным лицом не рассмотрено его ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Должностным лицом при рассмотрении дела требования, предусмотренные ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ не учтены.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора УГАДН по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья