Решение по делу № 2-1225/2021 (2-5683/2020;) от 23.11.2020

78RS0006-01-2020-007933-92

Дело № 2 –1225/2021                                                              27 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дачное» к Ларькину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по платежам, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачное» обратилось в суд с иском, который в последствии был уточнен в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Ларькину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности за период с 2018 года по 2020 год по оплате за содержание и пользование объектами инфраструктуры в размере 24 ООО руб., процентов, начисленных за период с 01.01.2019 - 19.02.2021 в размере 1 534 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 966 руб. 03 коп., взыскании представительских расходов в размере 12 720 рублей. 00 коп. (л.д.80-82).

         Представитель истца Золотова О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

        Ответчик в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признавал в полном объёме (л.д.59-61).

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из части 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закона) следует, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с частью 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

        Из части 4 данной статьи усматривается, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

        В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

        В соответствии с частью 8 статьи 5 вышеуказанного закона- лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

        Пунктом 2 части 6 статьи 19 Закона предусмотрены обязанности члена своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

         Согласно пункту 9 статьи 8 Закона в уставе товарищества или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

          Как усматривается из материалов дела, Ларькин Виктор Николаевич является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, и собственником садового участка, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, ведет садоводство без участия в Товариществе.

          Истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 22.09.2020г. судебный приказ по возражениям ответчика был отменен (л.д.37).

           В соответствии с Уставом СНТ «Дачное» член садоводства обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы в размерах и сроках, установленных собранием садоводства.

           Ларькин В.Н. не вносил плату за содержание имущества общего пользования, плату за услуги и работы товарищества по управлению имуществом общего пользования за период 2018-2020 г. Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

           Общим собранием СНТ «Дачное» утверждены следующие размеры членских целевых взносов:

2018 год основание Выписка из Протокола № 1 от 11 июня 2018 г.

Членский взнос: 8 000 руб. с участка.

2019 год основание Выписка из Протокола № 1 от 22 июня 2019 г.

Членский взнос: 8 000 руб. с участка.

2020 год основание Выписка из Протокола № 1 от 28 августа 2020 г.

Членский взнос: 8 000 руб. с участка.

    Кроме того, протоколом № 1 от 28 августа 2020 г. подтверждены размеры взносов, установленных с 2016 года по 2019 год. В связи с чем, довод ответчика об отсутствии протоколов общих собраний и заседания членов правления за 2015-2018 года и недоказанности принятых на них решений в части размера взносов, суд не принимает во внимание.

    Таким образом, размеры членских и целевых взносов в СНТ «Дачное» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией.

    Следовательно, задолженность ответчика за период с 2018 по 2020 г. по членским взносам составляет 24 000 рублей.

        Ответчик против заявленных требований возражал, полагал, что истцом не представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию общего имущества, в связи с чем товарищество незаконно собирает членские взносы на обслуживание инфраструктуры, которой не существует.

        Суд находит данные возражения не обоснованными, поскольку предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

    Кроме того, в материалы дела представителем истца представлены договор № 6211ЮО-5/02-20 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей, заключенный СНТ «Дачное» с АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», подтверждающий расходы истца, копию Решения Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся от 11.07.1975 г. № 275/24 о передаче земельных участков, копию Распоряжения Главы администрации Кировского района Ленинградской области № 890 от 10.05.1995 года о регистрации садоводства «Дачное», кадастровый план земельного участка.

    По мнению суда, указанные документы подтверждают законность владения и использования земельного участка СНТ «Дачное». Довод ответчика об отсутствии регистрации земли за СНТ в данном случае правового значения не имеет.

            В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств подтверждающих выплату суммы платежей за пользование     инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, либо иной размер задолженности.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по платежам за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ.

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 534 рублей 40 копейки.

         Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.

Указанная норма (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по платежам за пользование     инфраструктурой и другим имуществом общего пользования не погасил.

         Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать проценты за период неоплаты членских взносов с 01.01.2019 - 19.02.2021 составляют 1 534 руб. 40 копеек:

За 2018 год:

- с 01.01.2019г. по 16.06.2019г.: 8000х167х7,75/365=283,67;

- с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.: 8000х42х7,5/365=69,04;

- с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.: 8000х42х7,25/365=66,74;

- с 09.09.2019г. по 27.10.2019г.: 8000х49х7/365=75,18;

- с 28.10.2019г. по 15.12.2019г.: 8000х49х6,5/365=69,81;

- с 16.12.2019г. по 31.12.2019г.: 8000х16х6,25/365=21,92;

- с 01.01.2020г. по 09.02.2020г.: 8000х40х6,25/366=54,64;

- с 10.02.2020г. по 26.04.2020г.: 8000х77х6,0/366=100,98;

- с 27.04.2020г. по 21.06.2020г.: 8000х56х5,5/366=67,32;

- с 22.06.2020г. по 26.07.2020г.: 8000х35х4,50/366=34,43;

- с 27.07.2020г. по 31.12.2020г.: 8000х158х4,25/366=146,78;

- с 01.01.2021г. по 19.02.2021г.: 8000х50х4,25/365=46,58.

    За 2019 год:

    с 01.01.2020г. по 09.02.2020г.: 8000х40х6,25/366=54,64;

- с 10.02.2020г. по 26.04.2020г.: 8000х77х6,0/366=100,98;

- с 27.04.2020г. по 21.06.2020г.: 8000х56х5,5/366=67,32;

- с 22.06.2020г. по 26.07.2020г.: 8000х35х4,50/366=34,43;

- с 27.07.2020г. по 31.12.2020г.: 8000х158х4,25/366=146,78;

- с 01.01.2021г. по 19.02.2021г.: 8000х50х4,25/365=46,58.

    За 2020 год:

- с 01.01.2021г. по 19.02.2021г.: 8000х50х4,25/365=46,58.

Итого: 1 534 руб. 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 12720 руб., что подтверждается договором и платежным поручением (л.д.35-37).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, суд исходит из категории дела, его сложности, объем заявленных требований, выполненного представителем объема работы, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, количества судебных заседаний и их продолжительности, с учетом принципа разумности и справедливости, и полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 12720 руб.

         Согласно платежному поручению № 27 истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в размере 2153 рублей 18 копеек (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 966 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,59,60,67,98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    взыскать с Ларькина Виктора Николаевича в пользу СНТ «Дачное» задолженность за период с 2018 по 2020 года по оплате за содержание и пользование объектами инфраструктуры в размере 24 000 рублей, проценты в сумме 1534 рубля 40 копеек, расходы по госпошлине в размере 966 рублей 03 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 12720 рублей, а всего: 39 220 рублей 43 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Судья:                                                                     Ненашина М.Е.