Решение от 04.12.2023 по делу № 2-6381/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-6381/2023 (43RS0001-01-2023-009248-51)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Яруниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Злобиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Злобиной Е.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ответчик обратилась в Банк с анкетой и заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования и заключить договор потребительского кредита с лимитом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский Стандарт», а также заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого предоставить в пользование платежную банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. На основании полученного Банком подписанного ответчиком заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий кредитования счета, Банк заключил с ответчиком договор потребительского кредита с лимитом кредитования {Номер изъят}. На основании полученной от ответчика оферты о заключении договора о карте Банк открыл клиенту счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам. В рамках заключенного договора о карте Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и открыл банковский счет, а также в соответствии с условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования и положениями ст. 850 ГК РФ предоставлял кредит для совершения операций по счету при отсутствии либо недостаточности на нем денежных средств для совершения расходных операций. Банк полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, вытекающие из заключенных договора о карте и договора потребительского кредита. Карта ответчиком была получена и активирована. С использованием Карты за счет предоставленного лимита кредитования ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец {Дата изъята} потребовал исполнения обязательств по договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в срок до {Дата изъята}. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены в полном объеме не были.

На основании изложенного истец просит взыскать с Злобиной Е.А. сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 94 023,58 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 020,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Коваленко А.А. не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Злобина Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} ответчик обратилась в банк с Заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования и заключить с ней договор потребительского кредита с лимитом кредитования, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «Русский Стандарт», а также заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту «Platinum MC Platinum/PayPass», открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты.

На основании полученного {Дата изъята} Банком подписанного ответчиком заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий кредитования счета, Банк заключил с ответчиком договор потребительского кредита с лимитом кредитования.

Информация обо всех существенных условиях Договора потребительского кредита содержится в индивидуальных условиях, а также Условиях кредитования счета, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заявитель ознакомился и получил на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях.

На основании полученной от ответчика оферты о заключении договора о карте Банк открыл клиенту счет {Номер изъят}, таким образом совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам.

В рамках заключенного договора о карте Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и открыл банковский счет, а также в соответствии с условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитовая и положениями ст. 850 ГК РФ предоставлял кредит для совершения операций по счету при отсутствии либо недостаточности на нем денежных средств для совершения расходных операций.

Банк полностью исполнил свои обязательства перед клиентом вытекающие из заключенных договора о карте и договора потребительского кредита.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику банковскую карту «Platinum MC Platinum/PayPass» {Номер изъят}

Карта ответчиком была получена и активирована. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита на дату отражения после первой по времени активации карты, заемщику был установлен лимит кредитования в размере 75 000 рублей, а также максимальный лимит кредитования в размере 299 000,00 рублей под 31,9 % годовых.

С использованием карты за счет предоставленного лимита кредитования ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно заключенным договорам ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с Индивидуальными условиями и Условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в погашение задолженности.

Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 Индивидуальных условий) - выставлением Заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой и лимитом кредитования ответчик обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также погашать платы и комиссии по договору о карте до окончания расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором они были начислены (п. 6 Индивидуальных условий).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, истец {Дата изъята} потребовал исполнения обязательств по договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 94 964,45 рубля в срок до {Дата изъята}.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий требования Заключительного счета-выписки должны быть исполнены в течение 30 (календарных) дней со дня его формирования.

Из искового заявления, а также выписки из лицевого счета Злобиной Е.А. следует, что обязательства по погашению задолженности ей в полном объеме не исполнены.

14.04.2020 на основании заявления Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ № 57/2-2489/2020 о взыскании со Злобиной Е.А. задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика 29.06.2020 был отменен.

После отмены судебного приказа ответчиком вносились платежи, в связи с чем сумма задолженности, заявленная к взысканию, составляет меньший размер.

Из представленного расчета, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору, усматривается, что по состоянию на 01.11.2023 долг ответчика перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» составляет 94 023,58 рубля (задолженность по основному долгу).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в заявленной истцом сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Злобиной Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 020,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} №
120637427 ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 94 023,58 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 020,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░