Решение по делу № 1-111/2021 от 01.02.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Григорьевой О.С., Вихаревой Т.В.,

подсудимого Гнеушева А.В.,

защитников в лице адвокатов Бородиной М.О., Колова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гнеушева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гнеушев А.В. на основании постановлений мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Гнеушев А.В. пришел в магазин самообслуживания «С» ООО «С», по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Находясь в торговом зале магазина у ранее привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ Гнеушева А.В., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «С» и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитил, взяв с открытых витрин указанного магазина товар, а именно три банки лососевой икры зернистая Находка весом 140 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> копеек за банку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «С», которые спрятал в карман своей одежды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гнеушев А.В., удерживая при себе похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, не заплатив за товар, и намеревался скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению Гнеушев А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вместе с похищенным был задержан сотрудником указанного магазина. Своими действиями Гнеушев А.В. намеревался причинить ООО «С» материальный ущерб в размере 859 рублей 41 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, Гнеушев А.В. пришел в магазин самообслуживания «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Находясь в торговом зале магазина у Гнеушева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения Гнеушев А.В., будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитил, взяв с открытых витрин указанного магазина товар, а именно: 1 батон сырокопченой колбасы «Сальчичон премиум» весом 350 гр., Черкизовский МК стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС, 27 плиток молочного шоколада с соленым крекером «TUC» «Milka» весом 87 гр. каждая стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС за штуку на сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС; 3 плитки молочного шоколада с дробленым фундуком «Milka» весом 90 гр. каждая стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС за штуку на сумму <данные изъяты> 82 копейки без учета НДС; 5 плиток молочного шоколада «Milka» весом 90 гр. каждая стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС за штуку на сумму <данные изъяты> рублей 70 копеек без учета НДС; 9 плиток молочного шоколада с фундуком «Milka» весом 90 гр. каждая стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС за штуку на сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС, которые спрятал в имеющийся при нем ручную кладь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гнеушев А.В., удерживая при себе похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, не заплатив за товар, и намеревался скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным Гнеушев А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку вместе с похищенным был задержан сотрудником указанного магазина. Своими действиями Гнеушев А.В. намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Гнеушев А.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им при производстве дознания, которые в суде поддержал в полном объеме. Из оглашенных показаний Гнеушева А.В. (т.1 л.д.136-138, 149-152) следует, что будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут пришел в магазин «С» по <адрес> чтобы приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале магазина, где товар находится в свободном доступе для покупателей, у него возникло желание тайно похитить товар, а именно банки с икрой. Воспользовавшись тем, что в торговом зале сотрудников магазина не было, покупателей было мало, он положил 3 одинаковые банки икры «<данные изъяты>» в карманы своей кофты, надетой на него, и, не оплатив стоимость икры на кассе, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, где к нему подошел сотрудник магазина, спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Он пояснил, что имеется и добровольно выдал банки с икрой. Товар он хотел похитить для личного потребления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале магазина, где товар находится в свободном доступе для покупателей, у него возникло желание тайно похитить колбасу и шоколад. Воспользовавшись тем, что в торговом зале сотрудников магазина не было, покупателей было мало, он положил в имеющийся при нем пакет 1 батон колбасы и около 44 плиток шоколада «Милка», и, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, где к нему подошел сотрудник магазина, спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Он пояснил, что имеется и добровольно выдал колбасу и шоколад. Товар он хотел похитить для личного потребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С С.А., данных им при производстве дознания (т.1, л.д. 118-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, неизвестный ему ранее мужчина, как выяснилось позже, Гнеушев А.В., находясь в торговом зале магазина «С» ООО «С» по <адрес>, путем свободного доступа взял с витрины три банки икры «Зернистая лососевая Находка» 140 гр., стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС за банку, общей стоимостью <данные изъяты> копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «С», прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость данного товара, но был задержан сотрудником охраны Ц на выходе из магазина.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ц, данных ей при производстве дознания (т.1 л.д.213-214) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась на рабочем месте в магазине «С» ООО «С» по <адрес> в служебном помещении. По камерам видеонаблюдения она обратила внимание, что в магазин зашел мужчина, который вызвал у нее подозрение. Она решила за ним понаблюдать. Как позже стало известно, данным мужчиной оказался Гнеушев А.В., который взял с витрины три одинаковые банки икры «<данные изъяты>» 140 гр., стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС за банку, общей стоимостью <данные изъяты> копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «С», прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость данного товара, и направился к выходу из магазина. Около выхода из магазина она сразу подошла к Гнеушеву А.В., спросила, имеется ли при нем неоплаченный товар. Гнеушев А.В. пояснил, что имеется. Она попросила пройти его в служебное помещение, где Гнеушев А.В. добровольно выдал указанные выше три банки икры.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф, данных ей при производстве дознания (т.1 л.д.211-212) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она несла службу в составе автопатруля. При пешем обходе территории ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут к ней обратился представитель магазина «С» по <адрес> пояснив, что в указанном магазине задержали мужчину, который покушался на хищение товара. Прибыв по указанному адресу, выяснилось, что сотрудник охраны магазина задержал у выхода из магазина мужчину, как впоследствии оказалось Гнеушева А.В., который взял в торговом зале магазина товар, спрятал его, не оплатив стоимость товара на кассе, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. После задержания Гнеушев А.В. добровольно выдал товар сотруднику магазина. Гнеушев А.В. был доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду для выяснения обстоятельств произошедшего. Кроме того, выяснилось, что Гнеушев А.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ж, данных ей при производстве дознания (т.1 л.д.132-133) следует, что она представляет интересы ООО «<данные изъяты>». Со слов сотрудников магазина «Пятерочка» ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, неизвестный ей ранее мужчина, как впоследствии выяснилось Гнеушев А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, путем свободного доступа взял с витрины товар: 27 плиток молочного шоколада «Милка соленый крекер» весом 87 гр. каждая стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС за штуку на сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС; 3 плитки молочного шоколада «Милка дробленый фундук» весом 90 гр. каждая стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС за штуку на сумму <данные изъяты> копейки без учета НДС; 5 плиток шоколада «Милка молочный шоколад» весом 90 гр. каждая стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС за штуку на сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС; 9 плиток молочного шоколада «Милка с фундуком» весом 90 гр. каждая стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС за штуку на сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС; 1 батон сырокопченой колбасы «<данные изъяты>» 350 гр., Черкизовский МК стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС, спрятал в имеющуюся при нем ручную кладь, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость данного товара, но был задержан сотрудником магазина, Б на выходе из магазина.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б, данных им при производстве дознания (т.1 л.д.215-216) следует, что он является продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 09 часов 45 минут он находился в торговом зале магазина, обратил внимание на мужчину, который ранее совершал хищение товара в указанном магазине и решил за ним понаблюдать. Как ему стало известно, указанным мужчиной оказался Гнеушев А.В. Сначала Гнеушев А.В. прошел к витрине с колбасой, взял один батон и спрятал его в имеющуюся у него сумку. После чего он подошел к витрине с шоколадом и стал складывать в черный полимерный пакет, который был при нем с верхней полки шоколад «Милка» в большом количестве. После чего, Гнеушев А.В. на кассу для оплаты товара не пошел, и стал выходить через двери входа в магазин, где он того и остановил. Спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что Гнеушев А.В. ответил положительно и добровольно выдал 44 плитки шоколада «Милка» с различными начинками и один батон колбасы «Сальчичен». О случившемся сообщили в полицию, прибывшие сотрудники полиции задержали Гнеушева А.В.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л, данных им при производстве дознания (том 1 л.д. 217-218) следует, что он состоит в должности старшего полицейского роты полиции ОВО по Приокскому району г.Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе группы задержания в Приокском районе г.Н.Новгород. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. он получил сообщение о хищении товара в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Прибыв по указанному адресу к нему обратился сотрудник магазина, который пояснил, что тот задержал у выхода из магазина мужчину, как выяснилось позже, им оказался Гнеушев А.В., который взял в торговом зале магазина товар, спрятал его в имеющуюся при нем ручную кладь, не оплатив стоимость товара на кассе, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. После задержания Гнеушев А.В. добровольно выдал товар сотруднику магазина. Гнеушев А.В. был доставлен в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду для выяснения обстоятельств.

Кроме того, вина Гнеушева А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением С С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в магазине «С» по <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> копейка.(т.1 л.д.45);

- рапортом полицейского 3 отделения 3 взвода 1 батальона полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она ДД.ММ.ГГГГ несла службу в составе автопатруля «2462» в период времени с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в <адрес> г.Н.Новгорода. При пешем обходе территории ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут к ней обратился представитель магазина «С» по <адрес> пояснив, что в указанном магазине задержали мужчину, который покушался на хищение товара. Прибыв по указанному адресу, выяснилось, что сотрудник охраны магазина задержал у выхода из магазина мужчину, как выяснилось позже, Гнеушева А.В., который взял в торговом зале магазина товар, спрятал его, не оплатив на кассе, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Гнеушев А.В. был доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду для выяснения обстоятельств произошедшего. Кроме того, выяснилось, что Гнеушев А.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. (т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «С» по <адрес>, в ходе которого изъяты три банки лососевой икры зернистая Находка весом 140 гр., на хищение которых ДД.ММ.ГГГГ покушался Гнеушев А.В.; диск с видеозаписью факта покушения на хищение трех банок лососевой икры зернистая Находка весом 140 гр. (т.1 л.д.47-48);

- актом инвентаризации NК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «С» по <адрес> выявлена недостача товара: трех банок лососевой икры зернистая Находка весом 140 гр. (том1 л.д.53);

- товарной накладной MvNk № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной банки лососевой икры зернистая Находка весом 140 гр. составляет <данные изъяты> рублей 47 копеек без учета НДС. ( том1 л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены диск с видеозаписью факта покушения на хищение трех банок лососевой икры зернистая Находка весом 140 гр. в магазине «С» по <адрес> «а»; три банки лососевой икры зернистая Находка весом 140 гр., на хищение которых ДД.ММ.ГГГГ покушался Гнеушев А.В. в магазине «С» по <адрес>. (т.1л.д.219-221);

- копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Гнеушева А.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т.1 л.д.57-61);

- заявлением Ж от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, взяв с витрины шоколад «Милка» в количестве 44 штук, один батон колбасы Черкизово Сальчичон, вышел за пределы кассовой зоны не оплатив товар, но был остановлен сотрудником магазина. (т.1 л.д.67);

- рапортом полицейского Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе группы задержания. Около 10 час. 30 мин. получил сообщение о хищении товара в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>. Прибыв в адрес, к нему обратился сотрудник магазина Б который пояснил, что тот задержал у выхода из магазина мужчину, как выяснилось позже, Гнеушева А.В., который взял в торговом зале магазина товар, спрятал его в черный пакет, не оплатив его на кассе, прошел кассовую зону. Гнеушев А.В. был доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду для выяснения обстоятельств произошедшего. (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, изъяты: 27 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный соленый крекер», массой 87 гр. каждая, 3 одинаковые плитки шоколада «Milka шоколад молочный дробленый фундук», массой 90 гр. каждая, 5 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный», массой 90 гр. каждая, 9 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный с фундуком», массой 90 гр. каждая, 1 батон колбасы Сальчичон», сырокопченая, производитель Черкизово, массой 350 гр., на хищение которых ДД.ММ.ГГГГ покушался Гнеушев А.В.; диск с видеозаписью факта покушения на хищение товара от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>

- актом контрольной проверки правильности проведения инвентаризации ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> выявлена недостача товара: 27 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный соленый крекер», массой 87 гр. каждая, 3 одинаковые плитки шоколада «Milka шоколад молочный дробленый фундук», массой 90 гр. каждая, 5 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный», массой 90 гр. каждая, 9 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный с фундуком», массой 90 гр. каждая, 1 батон колбасы Сальчичон», сырокопченая, производитель Черкизово, массой 350 гр. (т.1 л.д.77);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Milka шоколад молочный с фундуком», массой 90 гр. составляет 62 рубля 94 копейки без учета НДС; стоимость одной плитки шоколада «Milka шоколад молочный соленый крекер», массой 87 гр. составляет <данные изъяты> копейки без учета НДС (т.1 л.д.78-82);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Milka шоколад молочный», массой 90 гр. составляет <данные изъяты> копейки без учета НДС (т.1 л.д.83-92);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Milka шоколад молочный дробленый фундук», массой 90 гр. составляет <данные изъяты> копейки без учета НДС (т.1 л.д.93-100);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного батона колбасы «Сальчичон премиум» производства Черкизовского МК, массой 350 гр. составляет <данные изъяты> копеек без учета НДС (т.1 л.д.101-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены диск с видеозаписью факта покушения на хищение товара в магазине «Пятерочка» по <адрес>; 27 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный соленый крекер», массой 87 гр. каждая, 3 одинаковые плитки шоколада «Milka шоколад молочный дробленый фундук», массой 90 гр. каждая, 5 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный», массой 90 гр. каждая, 9 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный с фундуком», массой 90 гр. каждая, 1 батон колбасы «Сальчичон премиум», массой 350 гр., на хищение которых ДД.ММ.ГГГГ покушался Гнеушев А.В. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.(т.1 л.д.219-221).

В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, по правилам ст.88 УПК РФ, в судебном заседании судом проверено каждое доказательство путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Перечисленные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, имеют юридическую силу, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Данную совокупность доказательств суд счел достаточной для признания Гнеушева А.В. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Находя вину подсудимого Гнеушева А.В. в совершении двух преступлений доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Гнеушевым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Гнеушев А.В. разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной судимости, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.187, 189, 191), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.185), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области - положительно (т.1 л.д.180-181).

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.12.2020г. №, и от ДД.ММ.ГГГГ. №, Гнеушев А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления наркотических веществ. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гнеушев А.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ («наркомании») не выявлено. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (т.1 л.д.197-198, 206-207).

Исходя из данных заключений экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется и, учитывая поведение Гнеушева А.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его мамы, нуждающейся в заботе и уходе.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива преступлений суд исходит из того, что Гнеушев А.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ, и не применяет ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ, так как они относятся к категории наименьшей тяжести.

Подсудимым Гнеушевым А.В. совершены неоконченные преступления, в связи с чем суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что Гнеушев А.В. совершил неоконченные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период не погашенной судимости, его семейное положение, состояние здоровья его и его мамы, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, полагает, что исправление может быть достигнуто только путем назначения Гнеушеву А.В., за каждое из совершенных преступлений, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, а окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, без применения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, суд не находит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать Гнеушеву А.В. максимального, либо близкого к максимальному, срока лишения свободы и не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей уголовного закона.

В судебном заседании не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, и в этой связи суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Гнеушев А.В. осужден Советским районным судом г.Н.Новгород по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), по ч.1 ст.228 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. При назначении окончательного наказания, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гнеушеву А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, и то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гнеушева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе наличие у Гнеушева А.В. заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию либо свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гнеушева А.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Гнеушеву А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Гнеушеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Гнеушева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гнеушеву А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 банки икры (т.1 л.д.224-225) - считать возвращенными представителю потерпевшего С С.А.;

-27 плиток шоколада «Milka шоколад молочный соленый крекер», 3 плитки шоколада «Milka шоколад молочный дробленый фундук», 5 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный», 9 одинаковых плиток шоколада «Milka шоколад молочный с фундуком», 1 батон колбасы Сальчичон» (т.1 л.д.224-225) - считать возвращенными представителю потерпевшего Ж;

- диски с видеозаписями (т.1 л.д.222-223) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья        (подпись)                  В.В. Яковлев

Копия верна. Судья                В.В. Яковлев