Решение по делу № 2-2580/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-2580/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                         25 ноября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

с участием истца Фоминых В.И.,

представителя ответчика адвоката Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых Виталия Игоревича к Желтковой Татьяне Александровне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых В.И. обратился в суд с иском к Желтковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является сотрудником ОМВД России по г. Новоалтайску, назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД приказом НОМЕР л/с от ДАТА. На основании приказа от ДАТА НОМЕР л/с в период с ДАТА по ДАТА на истца были возложены обязанности дежурного дежурной части ОМВД.

В 17 часов 15 минут ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ в дежурную часть ОМВД, расположенную по адресу: АДРЕС, была доставлена, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Желткова Т.А., для дальнейшего разбирательства. Истец в соответствии с должностными обязанностями стал проводить разбирательство с доставленной Желтковой Т.А. для выяснения обстоятельств совершения правонарушения и последующего привлечения к административной ответственности. Не желая этого, Желткова Т.А. стала оскорблять Фоминых В.И., выразилась в его адрес нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, унизив его честь и достоинство. В результате чего он испытал нравственные переживания. Приговором суда от 20.08.2019 Желткова Т.А. была осуждена по ст. 319 УК РФ.

Истец Фоминых В.И. в судебном заседании исковые требования поддерживает по тем же основаниям, также пояснил, что ответчик регулярно доставляется в дежурную часть за совершение административных правонарушений, не имеет постоянного места жительства.

Ответчик Желткова Т.А. в судебное заседание не явилась, места регистрации не имеет, извещались по всем известным суду адресам, однако судебная корреспонденция ею не получена.

Привлеченный судом в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвокат Новиков Р.В. в судебном заседании возражает против заявленных требований, поскольку заявленная сумма компенсации морального вреда завышенная, позиция ответчика неизвестна.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных выше положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 20 августа 2019 года Желткова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Из данного приговора следует, что в период с 08 час. 00 мин. ДАТА до 08 час. 00 мин. ДАТА помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску Фоминых В.И., на которого приказом НОМЕР л/с от ДАТА были возложены обязанности дежурного дежурной части ОМВД, находился на службе при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании.

В 17 часов 15 минут ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ в дежурную часть ОМВД, расположенную по адресу: АДРЕС, была доставлена, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Желткова Т.А., для дальнейшего разбирательства. После этого, Фоминых В.И. в соответствии с должностными обязанностями стал проводить разбирательство с доставленной Желтковой Т.А. для выяснения обстоятельств совершения правонарушения и последующего привлечения к административной ответственности. Желткова Т.А., не желая быть привлеченной к административной ответственности, выразилась в адрес Фоминых В.И. грубой, в том числе нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, унизив его честь и достоинство.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Желткова Т.А., ДАТА года рождения, трудоспособная, что установлено в приговоре мирового судьи.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред степень вины ответчика, то обстоятельство, что в результате совершенного умышленного преступления, истцу причинены нравственные страдания, обусловленные выполнением своих служебных обязанностей, его переживания за репутацию и честь работника полиции, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 131 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлена копия иска, в связи с чем, понесены судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 147,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета- муниципального образования город Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 147 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 147 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░