Решение по делу № 2а-872/2018 от 29.01.2018

Дело № 2а-872/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием помощника прокурора адрес Григорьевой Л.И.,

представителя административного истца Белова А.М.,

административного ответчика Гранацкого Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ------ по городу Чебоксары об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гранацкого Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ------ по городу Чебоксары обратился с административным иском к Гранацкому Д.А. об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано, что Гранацкий Д.А. ранее судим приговором адрес адрес от дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной ------, приговором адрес адрес от дата ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ------ дата Гранацкий Д.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. дата Гранацкий Д.А. приговором мирового судьи судебного участка № адрес признан виновным в совершении преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № адрес от дата заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в ------ дата Гранацкий Д.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящий момент Гранацкий Д.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также суд признал рецидив преступления. Гранацкий Д.А. в течение года совершил 3 административных правонарушения, а именно: дата совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дата совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и дата совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Административный истец просит установить Гранацкому Д.А. административный надзор сроком на ------ и установить ему ограничения: обязать являться ------ в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик Гранацкий Д.А. в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований.

Участвующий по делу прокурор поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, Гранацкий Д.А. осужден приговором адрес адрес от дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной ------, приговором ------ адрес от дата ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ------. дата Гранацкий Д.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 указанной правовой нормы в отношении этих лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 86 УК РФ (в ред., действовавшей до 03.08.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания,

дата Гранацкий Д.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. Следовательно, судимость в отношении него погашается дата.

Из представленных заявителем в суд характеризующих осужденного данных, следует, что в течение года он совершил 3 административных правонарушения, а именно: дата совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дата совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и дата совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку Гранацкий Д.А. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя периодичность обязательной явки осужденного в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает характеризующие данные Гранацкого Д.А., такие, как совершение им административных правонарушений и, соглашаясь с мнением административного истца и прокурора, считает необходимым установить ему такую явку ------.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Гранацкого Д.А., дата года рождения, уроженца адрес адрес, ------ зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, административный надзор сроком ------ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие административные ограничения:

- установить обязательную ------ в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного судом решения.

Судья Ю.П. Сорокин

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 г.