Решение по делу № 33-16238/2017 от 15.09.2017

Судья – Юрченко Д.А. гражданское дело № 33-16238/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Волковой И.А., Горковенко В.А.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дьяконова А. Н. к Небыкову Л. В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по апелляционной жалобе Дьяконова А. Н.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02 мая 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Дьяконова А. Н. к Небыкову Л. В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора уступки права (цессии) от 08 сентября 2015 года в виде замены взыскателя Небыкова Л.В. на Дьяконова А.Н. по исполнительному производству по гражданскому делу № <...> по иску Усманова Р.Р. к Дьяконову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения Дьяконова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Дьяконов А.Н. обратился в суд с иском к Небыкову Л.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2014 года Усманову P.P. отказано в удовлетворении иска к Дьяконову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 мая 2014 года решение Центрального районного суда от 28 февраля 2014 года отменено, принято новое решение, которым признан недействительным договор купли-продажи от 29 апреля 2013 года, применены последствия недействительности сделки путём возврата в собственность Усманова P.P. нежилого помещения по адресу: <адрес>, и внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись о правах на указанное встроенное нежилое помещение, при этом с Усманова P.P. в пользу Дьяконова А.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 29 апреля 2013 года в сумме 9 500 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 октября 2015 года произведена процессуальная замена взыскателя с Дьяконова А.Н. на Небыкова Л.В. в исполнительном производстве по гражданскому делу № <...> на основании представленного Небыковым Л.В. договора цессии от 08 сентября 2015 года, якобы заключенного с истцом во время его нахождения в ФКУ «Следственный изолятор № <...>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2016 года разрешён вопрос по существу о процессуальной замене взыскателя Дьяконова А.Н. на Небыкова Л.В. в исполнительном производстве по гражданскому делу № <...> по иску Усманова P.P. к Дьяконову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Считает договор цессии от 08 сентября 2015 года ничтожной сделкой, поскольку Ворошиловский районный суд г. Волгограда, за кем он числился в период пребывания под стражей по обвинению в совершении уголовного преступления, разрешения на заключение такой сделки не давал. Кроме того, решением Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 22 июля 2016 года, а также апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24 ноября 2016 года установлено, что действия адвоката Дюсалиева С.И. по передаче ему договора уступки права (цессии) от 08 сентября 2015 года в следственный изолятор, не соответствовали действующему законодательству. Также полагает, что Небыков Л.В., при заключении оспариваемого договора, действовал недобросовестно.

На основании изложенного, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно договора уступки права (цессии) от 08 сентября 2015 года, в виде замены взыскателя с Дьяконова А.Н. на Небыкова Л.В. по исполнительному производству по гражданскому делу по иску Усманова Р.Р. к Дьяконову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Дьяконов А.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его требования в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с вышеизложенным, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Правоотношения, вытекающие из договоров уступки прав требований, регламентируются положениями главы 24 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (статья 389 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2 статьи 390 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2014 года Усманову P.P. отказано в удовлетворении иска к Дьяконову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 мая 2014 года признан недействительным договор купли-продажи от 29 апреля 2013 года, применены последствия недействительности сделки путём возврата в собственность Усманова P.P. нежилого помещения по адресу: <адрес>, и внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись о правах на указанное встроенное нежилое помещение, при этом с Усманова P.P. в пользу Дьяконова А.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 29 апреля 2013 года в сумме 9 500 000 рублей.

Исполнение решения суда в части взыскания с Усманова Р.Р. в пользу Дьяконова А.Н. денежной суммы в размере 9500000 рублей осуществлялось Центральным районным отделом службы приставов УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства № <...>-ИП, возбужденного 17 сентября 2014 года.

Из представленных суду письменных доказательств усматривается, что 08 сентября 2015 года Дьяконов А.Н. (цедент) заключил с Небыковым Л.В. (цессионарий) договор уступки права (цессии), по которому Дьяконов А.Н. уступил Небыкову Л.В. права требования по исполнительному листу ВС № <...>, выданному Центральным районным судом г. Волгограда во исполнение апелляционного определения от 30 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Усманова Р.Р. к Дьяконову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи встроенного нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, в сумме 9500000 рублей.

Как следует из пункта 2.1 договора, цедент обязан передать цессионарию в пятидневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: копию исполнительного листа ВС № <...>, выданного 19 июня 2014 года Центральным районным судом г. Волгограда по делу № <...>, постановление Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 17 сентября 2014 года о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП, копию свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ № <...> от 02 февраля 2015 года.

Согласно пункта 3.1 договора, за уступаемые права по исполнительному листу ВС № <...>, выданному 19 июня 2014 года Центральным районным судом г. Волгограда цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 6000000 рублей. Оплата указанной в пункте 3.1 договора суммы производится в момент подписания договора.

В связи с произведённой переуступкой права требования по исполнительному листу ВС № <...> от 19 июня 2014 года Небыков Л.В. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением о процессуальной замене взыскателя в исполнительном производстве и 29 октября 2015 года определением Центрального районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № <...> произведена процессуальная замена взыскателя Дьяконова А.Н. на Небыкова Л.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2016 года определение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 октября 2015 года, отменено, произведена процессуальная замена взыскателя Дьяконова А.Н. на Небыкова Л.В. в исполнительном производстве по гражданскому делу № <...> по иску Усманова Р.Р. к Дьяконову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д. 18-26).

Из материалов дела также усматривается, что ранее Дьяконов А.Н., считая договор уступки права требования, заключенный 08 сентября 2015 года между истцом и ответчиком, недействительным, обращался в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковыми требованиями о признании спорного договора незаключенным.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2016 года, вступившим в законную силу, Дьяконову А.Н. в удовлетворении иска к Небыкову Л.В. о признании незаключенным договора уступки права (цессии) от 08 сентября 2015 года, отказано, при этом указанным решением было ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 382, 388 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 153 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 173.1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 103-░░ ░░ 15 ░░░░ 1995 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ XII ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ № 189 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 118 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 185.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 173.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░ (░.░. 137) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: