Решение по делу № 2-500/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-500/2018                   

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда                                                                                          22 августа 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.

с участием: истца Голубева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева Александра Владимировича к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Голубев А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее по тексту администрация МО «Судогодский район», администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее по тексту администрация МО Мошокское сельское поселение) в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и индивидуальный жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... ... (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла мать истца - П.. При жизни ей принадлежал земельный участок площадью ... кв.м и расположенный на нем индивидуальный жилой дом по адресу: ..., а также денежные вклады. Истец и супруг умершей- Ф. в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельный участок и индивидуальный жилой дом нотариус отказал, в связи с тем, в договоре купли-продажи земельного участка с жилым домом от ... отсутствует штамп БТИ, на земельный участок не выдавалось свидетельство на право собственности на землю, право собственности П. на объекты недвижимости по данным ЕГРН не зарегистрировано. Вместе с тем, указанные обстоятельства, по мнению истца, не могут являться препятствием для признания за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Ф. умер .... После его смерти истец обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф. как супруга П. принявшего наследство, но не успевшего оформить своих наследственных прав. Неисполнение работниками райкомзема предписаний закона, выразившихся в невыдаче П. нового свидетельства на право собственности на земельный участок и не внесение данных в Государственный земельный кадастр, по мнению истца, само по себе не является основанием для лишения его наследственных прав.

Иные наследники П. по закону и по праву представления (дети ее дочери К. умершей в 2008 году) - Е. и В. от причитающейся им доли наследства отказались, оформив соответствующие заявления нотариусу.

Истец Голубев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики - администрация МО «Судогодский район» Владимирской области и МО Мошокское сельское поселение Судогодского района, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направили, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представили (л.д. 45,73).

Третьи лица Ковальчук В.В. и Ковальчук Е.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Согласно письменным заявлениям, поступившим 22 августа 2018 года на электронный адрес суда, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказавшись от причитающейся им доли в наследственном имуществе П. в пользу истца Голубева А.А.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, учитывая сведения о надлежащем извещении истца, ответчиков и третьих лиц, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

П. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации МО «...» ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 8).

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтверждается документально, а именно копией свидетельства о рождении (л.д. 8-оборот).

Из наследственного дела ..., открытого к имуществу П. следует, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные вклады. Иные наследники умершей: супруг Ф., внук Ковальчук В.В., внучка Ковальчук Е.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Однако, как следует из материалов дела, супруг умершей - Ф. на момент смерти П. проживал с ней по одному адресу, вследствие чего фактически вступил в управление наследственным имуществом. Вместе с тем, оформленной от своего имени доверенностью от 13 марта 2013 года, уполномочил Голубева А.В. управлять и распоряжаться всем своим имуществом с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов. От Ковальчук Е.В. также имеется заявление, в котором она отказывается от наследства П. в пользу Голубева А.В. Свидетельство на спорный земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: ..., не выдано (л.д. 53-71).

Согласно письму нотариуса Судогодского нотариального округа Швецовой О.О.           № 371 от 23 мая 2018 года, направленного в адрес истца, причиной невозможности получения свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок и жилой дом, послужили следующие обстоятельства: в договоре купли-продажи от 04 ноября 1996 года отсутствует штамп БТИ и его регистрации; по данным ЕГРН право собственности наследодателя в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д.71).

Таким образом, после смерти П. доля наследственного имущества Голубева А.В. (истца) составила 1/2, Ф. (супруга умершей)- 1/2.

После смерти Ф. (супруга П. умершего ..., единственным наследником, принявшим его наследство, являлся пасынок Голубев А.В. (истец), которому выдано свидетельство о праве на наследство, состоящего из 1/2 доли денежных вкладов. Документов, свидетельствующих о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: ..., материалы наследственного дела, представленного нотариусом Судогодского нотариального округа Швецовой О.О., не содержат (л.д.47-52).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, в установленный законом срок, принял наследство, как после смерти матери П. (состоящее из 1\2 доли), так и после ее супруга Ф., фактически принявшего 1\2 долю наследственного имущества после смерти П.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ..., суд исходит из следующего.

29 февраля 1996 года на основании постановления Мошокской сельской администрации № 49 от 20 сентября 1995 года П. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок серии ВЛ 14-185-0119 № 0245742, площадью ... кв.м., расположенный в ... сельской администрации. Данный земельный участок впоследствии был продан, о чем имеется соответствующая отметка (л.д.10-12, 41-43).

04 ноября 1996 года, П. и С. заключили между собой договор купли-продажи, согласно которому, С. продал П. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и размещенный на нем жилой дом в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью ... кв.м., находящийся в ..., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.20-21).

Согласно пункту 1.2. вышеуказанного договора, указанный земельный участок принадлежит С. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Мошокским сельским Советом народных депутатов Судогодского района Владимирской области 10 марта 1993 года за № ВЛ 14 185 0119 792 (л.д.20-21).

Указанный договор удостоверен 04 ноября 1996 года нотариусом города Судогды Владимирской области Романенко И.П., зарегистрирован в реестре за № 2353. Кроме того, нотариусом была установлена принадлежность отчуждаемого земельного участка и жилого дома С. В последующем, данный договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Судогодского района 11 ноября 1996 года за № 997 (.л.д.20-21).

На основании договора купли-продажи от 04 ноября 1996 года в ранее выданном П. свидетельстве на право собственности на землю серии ВЛ 14-185-0119 № 0245742 были внесены сведения о факте принадлежности ей земельного участка на праве собственности, основаниях его возникновения, площади и месте расположения. Указанные сведения были внесены работниками Комитета по земельным ресурсам, что подтверждается подписью его руководителя и печатью.

Сведений о выдаче на имя П. нового свидетельства на право собственности на земельный участок, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, согласно справке № 1139 от 27 декабря 2017 года, выданной Главой администрации МО Мошокское сельское поселение, земельный участок площадью 1583 кв.м., ранее находившийся по адресу: ..., принадлежит на праве собственности П. на основании договора купли-продажи от 04 ноября 1996 года, зарегистрированного в реестре за № 2353, и свидетельства о праве собственности на землю ВЛ 14-185-0119 № 0245742, выданного Судогодским райкомземом 29 февраля 1996 года (л.д.22).

Решением Совета народных депутатов муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района от 02 ноября 2011 года № 75/17 «Об утверждении адресного хозяйства населенных пунктов администрации МО Мошокское сельское поселение», жилому дому, принадлежащему на праве собственности П. на основании договора купли-продажи от 04 ноября 1996 года, зарегистрированному в реестре за № 2353 и в похозяйственной книге № 2 (с. ... 1996 год, присвоен адрес: ... (л.д.23).

В силу положений ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент заключения договора купли-продажи от 04 ноября 1996 года, договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

Таким образом, договор купли-продажи от 04 ноября 1996 года был зарегистрирован в похозяйственной книге соответствующего сельского Совета, что соответствовало требованиям действующего на тот момент законодательства РСФСР.

Кроме того, согласно выписке из технического паспорта архива технической инвентаризации ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от 25 декабря 2017 года, жилой дом по адресу: ..., зарегистрирован в материалах бюро технической инвентаризации и имеет инвентарный номер объекта .... Собственником жилого дома на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 04 ноября 1996 года, р.№ 2353 значится П. (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН от 19 июля 2018 года, жилой дом по адресу: ..., ..., ... имеет площадь ... кв.м., кадастровый .... Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют (л.д.75-77).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство. Сведения о собственнике отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от 19 июля 2018 года (л.д.78).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ..., принадлежали наследодателю П. на момент смерти.

Учитывая, что в состав наследственного имущества после смерти П. вошли вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, иным недвижимым имуществом наследодатель не располагала, а ее сын в установленном законом порядке принял наследство как после смерти П. так и после смерти ее супруга, фактически вступившего в управление наследственным имуществом после ее смерти, то требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни ответчиками, ни третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ...;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░