Решение от 10.12.2015 по делу № 2-9572/2015 от 08.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2015 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя истца ФИО5 - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «ФИО2» регистрационный знак В041КК134rus причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6.

Гражданская ответственность истца ФИО5 застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», согласно страхового полиса ССС№.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о страховой выплате, с приложением необходимого пакета документов, при этом поврежденный автомобиль осмотрен специалистом ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5, со стороны ООО «Росгосстрах» отказано в осуществлении прямого возмещения убытков.

Не согласившись с отказом ООО «Росгосстрах» в страховой выплате, истец обратился в ООО «Альтаир» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно отчета которого, материальный ущерб причиненный автомобилю составил № рублей, величина утраты товарной стоимости № рублей, стоимость услуг независимой оценки № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Росгосстрах» истцом направлена претензия о выплате страховой суммы, с приложением вышеуказанного отчета об оценке стоимости ремонта, однако ответчик выплаты по предсудебной претензии в адрес истца со стороны ООО «Росгосстрах» не произвел, в связи с чем истец воспользовалась правом на судебную защиту путем подачи настоящего иска.

Истец ФИО5 просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФИО6 в свою пользу страховую выплату, ущерб причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, величину утраты товарной стоимости № рублей и № рублей в счет стоимости независимой оценки, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы по удостоверению доверенности представителю № рублей, расходы по оплате услуг представителя № рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик ФИО6, представитель третьего лица ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО5 является собственником автомобиля марки «ФИО2» регистрационный знак В041КК134rus, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно сведений, указанных в административном материале, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «ФИО2» регистрационный знак В041КК134rus причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6.

Гражданская ответственность истца ФИО5 застрахована в ответчика ООО «Росгосстрах», согласно страхового полиса ССС№.

Как следует из сведений, полученных сотрудниками УМВД России, составлявшими административный материал, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована СОАО «ВСК» согласно страхового полиса ССС№.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, в порядке предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о страховой выплате, с приложением необходимого пакета документов, при этом поврежденный автомобиль был осмотрен специалистом ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5, со стороны ООО «Росгосстрах» было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что гражданская виновника ДТП ФИО6, не застрахована, на по указанному полису СОАО «ВСК» ССС№, застрахована ответственность иного лица, при использовании иного транспортного средства.

С целью проверки доводов ответчика ООО «Росгосстрах», судом в ОСАО «ВСК» был направлен соответствующий запрос, на который поступил ответ, о том, что по страховому полису ССС№, застрахована ответственность ФИО3, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при использовании автомобиля марки «ФИО4», регистрационный знак Е024ЕТ197рус.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ФИО6, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце, а в случае привлечения виновника ДТП к участию в деле – на последнем.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия виновника ДТП с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленных страхователем сведений, виновник обязан был предпринять меры к представлению подлинника полиса и квитанции об оплате страховой премии в суд, с целью доказывания своей правовой позиции о застрахованной автогражданской ответственности.

В указанной связи, на ответчике ООО "Росгосстрах" обязанность по доказыванию отсутствия договорных отношений между виновником ДТП ФИО6 и ОСАО «ВСК», не возлагается.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которой потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Таким образом, неправомерно обращение истца к ООО «Росгосстрах» с заявленными требованиями, поскольку, таковое возможно, когда гражданская ответственность виновника ДТП застрахована, в то время как в настоящем случае, гражданская ответственность виновника ФИО6 застрахована не была.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание неоднократно не явился, страховой полис и квитанцию об оплате страховой премии, не представил. При наличии установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, застрахована не была.

В указанной связи, суд полагает отказать ФИО5 в части требований заявленных к ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Так, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинный имуществу ФИО5 вред, лежит на ФИО6.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для определения размера причиненного вреда, истец ФИО5 обратился в ООО «Альтаир», согласно отчета которого, материальный ущерб причиненный автомобилю составил 67100 рублей, величина утраты товарной стоимости № рублей, стоимость услуг независимой оценки № рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчёта, поскольку квалификация оценщика, соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключения содержат подробные описания проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. В опровержение довода истца о стоимости причинённого вреда, ответчик правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы об оценке стоимости ущерба не воспользовался.

В этой связи, суд, при вынесении решения руководствуется вышеуказанным заключением и приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей, величина утраты товарной стоимости № рублей, стоимость услуг независимой оценки № рублей.

В части взыскания с ФИО6 компенсации морального вреда и штрафа, суд отказывает, поскольку ввиду выясненных обстоятельств, спорные правоотношения, законом «О защите прав потребителей», не регулируются.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ФИО8 заключен договор об оказании юридических услуг, общая стоимость которых составила № № рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № № рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариального тарифа по удостоверению доверенности представителю в размере № рублей. Расходы подтверждаются документально и понесены истцом в связи с обращением с настоящим иском в суд

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, которая предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░