Решение по делу № 2-662/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-662/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2013 г.                                   г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Сенчищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иноземцева С.И., Лячина Ю.С. к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №, Антипова Е.С., Антипова В.А., Королькова Н.И., Корольков А.И., Черноглазова Н.И. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка,

установил:

Иноземцева С.И., Лячина Ю.С. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №, Антипова Е.С., Антипова В.А., Королькова Н.И., Корольков А.И., Черноглазова Н.И. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, указывая, что им на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 168 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.05.2011 года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в условной системе координат, ему присвоен кадастровый номер №. С целью уточнения границ земельного участка истцы обратились в ООО «Вертикаль». При проведении геодезических работ было выявлено, что смежные земельные участки под №№ 10, 12, 18 по <адрес> в <адрес> и по<адрес> в <адрес>, а также земельный участок под кадастровым номером № состоят на кадастровом учете в условной системе координат и при их межевании была допущена кадастровая ошибка в части конфигурации, местоположении, описании смежеств. При этом правообладатели смежных земельных участков с уточненной границей земельного участка истцов согласны, однако от исправления кадастровой ошибки отказались, в связи с чем, просили суд исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков под №№ 10, 12, 18 по <адрес> в <адрес> и по<адрес> в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы были уведомлены о дне слушания дела на 04.06.2013 г. и 13.06.2013 г., о чем имеется письменное подтверждение, однако не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление Иноземцева С.И., Лячина Ю.С. следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░