Решение по делу № 2-1887/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1887/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года

Судья Балахнинский городской суд Нижегородской области Рязапова О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Рыжикову А.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд к ответчику Рыжикову А.Е. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В суд от истца ООО «Страховая компания «Согласие» поступило заявление о прекращении производства по иску, Одновременно просил возвратить уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Рыжиков А.Е. в судебное заседание не явился.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца указал, что порядок и последствия ст. 221 ГПК РФ понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения. Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.

Учитывая указанное, суд удовлетворяет требование о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Рыжикову А.Е. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Возвратить ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб., уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 15 дней с подачей частной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья-     подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2-1887/2016 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Определение вступило в законную силу «____»______2016г.

Копия верна. Судья-                                                   О.Н. Рязапова

Секретарь-