Решение по делу № 2-1386/2013 от 22.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года <адрес>

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании налога сбора, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Из искового заявления известно, что ответчик ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц за 2009-2011 годы и начисленные пени за следующие объекты: 1. жилой дом, расположенный по адресу: д.Нижнекарышево, <адрес>; цех по разливу минеральной воды, расположенный по адресу: д.Нижнекарышево, <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>; магазин, находящийся по адресу: <адрес>; торговый комплекс и рынок, расположенный по адресу: <адрес>; объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: с.В.Татышлы, <адрес>. 2. транспортный налог за 2011 год и начисленные пени за следующие объекты налогообложения: ЗИЛ 5301БО с мощностью двигателя 150 л/с, рег. № № 02; ВАЗ 21121 с мощностью двигателя 80,3 л/с рег. № 02; КАМАЗ 6520-06 с мощностью двигателя 347 л/с рег. № № Сумма задолженности составляет в размере 75233,77 руб.

27 февраля 2013 года, в районный суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец частично отказывается от иска, в связи с тем, что был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2009-2011 годы по делу ФИО1 По состоянию на 26 апреля 2013 года за ФИО1 задолженность по налогу на имущество не числится. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2011 год в сумме 29495 руб. и начисленные пени в сумме 3047,8 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 частично признав иск, пояснил, что автомобиль находился под арестом у судебных приставов, документы на машину они также у него забрали.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО4, участвующая по доверенности, поддержав уточненные исковые заявления, пояснила, что машина находилась под арестом у судебных приставов не является основанием для освобождения от налога.

Выслушав сторон, изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ст. 358 ГПК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в Налоговом кодексе РФ, налогоплательщиком налога на транспортные средства является лицо, на которого зарегистрировано какое-либо транспортное средство. Именно этот транспорт и считается объектом налогообложения. Имеется факт регистрации (а не реального владения) транспортного средства на какое-либо лицо и является основанием для признания этого лица плательщиком налога на транспорт.

Доводы ответчика о том, что автомобиль находился под арестом не может основанием для освобождения от обязанности уплаты транспортного налога за 2011 год, поскольку в указанном периоде собственником данного транспортного средства является ответчик ФИО1, что подтверждается приложенными к материалам дела документами.

Таким образом, главой 28 НК РФ не предусмотрено, что транспортные средства, на которые наложен арест, не являются объектом налогообложения. Исчисление налога прекращается в связи со снятием транспортного средства с учета в регистрирующих органах (п.3 ст.362 НК РФ). Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу (ст. 358 ч.2 НК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 29495 руб., а также пеня в размере 3047,80 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании налога сбора, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог за 2011 год в сумме 29495 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто пять) руб. и начисленные пени в сумме 3047 (три тысячи сорок семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балтачевский районный суд РБ

Председательствующий судья: ФИО2