Решение по делу № 2-279/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-279/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                                                 15 апреля 2020 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                       Щегловой А.В.

при секретаре                                                                             Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Нестеренко В. Н., Нестеренко А. Н., Попыкиной Е. В., Нестеренко Н. Н. к Нестеренко М. К. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко В.Н., Нестеренко А.Н., Попыкина Е.В., Нестеренко Н.Н. обратились в суд с иском к Нестеренко М.К. и просили:

    1.    Преобразовать право общей совместной собственности без определения долей Нестеренко Н. И. и Нестеренко М. К. в квартире, расположенной по адресу, <адрес>, в долевую собственность с определением доли каждого в размере 1/ 2 доли.

    2.    Включить в наследственную массу после смерти Нестеренко Н. И., 1/2 долю принадлежащую ему в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    3.    Признать за Нестеренко Н. Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    4.    Признать за Нестеренко А. Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    5.    Признать за Попыкиной Е. В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    6.    Признать за Нестеренко В. Н. право собственности в порядке наследования по закону на1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность Нестеренко Н.И. и ответчика Нестеренко М.К. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации от <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Н.И. составил завещание, по которому принадлежащую долю в вышеуказанной квартир завещал истцам, Нестеренко В.Н., Нестеренко А.Н., Попыкиной Е.В., Нестеренко Н.Н. в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Н.И. умер. После его смерти они фактически приняли наследство.

В судебное заседание истцы Нестеренко В.Н., Нестеренко А.Н., Попыкина Е.В., Нестеренко Н.Н. не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направили в суд заявления, в которых исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик Нестеренко М.К. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, согласна на выделение истцам (четверым детям) по 1/8 доле в квартире.

Поскольку стороны просят о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела спорная квартира по адресу <адрес> была передана ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Нестеренко Н.Н. и Нестеренко М.К.

Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что Нестеренко Н.Н. и Нестеренко М.К. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Н.И. умер.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Таштагольского нотариального округа Калининой М.В., следует, что Нестеренко Н.И. завещал принадлежащую ему долю в квартире по адресу <адрес> истцам, Нестеренко В.Н., Нестеренко А.Н., Попыкиной Е.В., Нестеренко Н.Н. в равных долях (л.д.18).

Согласно публичных сведений на сайте нотариальной палаты, после смерти Нестеренко Н.Н. наследственное дело не заводилось.

В обоснование принятия наследства истцы указали, что в течение установленного законом шестимесячного срока совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: Нестеренко Н.Н. была зарегистрирована в спорной квартире (л.д.21), в которой проживал отец на момент смерти, наследники вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

    В целях процессуальной экономии, с учетом мнения и воли сторон, содержания завещания, того обстоятельства, что ответчик согласна с тем, что доли истцов как детей наследодателя следует определить равными 1/8, о выделе обязательной доли не заявляет, между сторонами фактически отсутствуют правопритязания, суд полагает возможным с учетом содержания завещания, определить доли истцов в спорной квартире равными, по 1/8 каждому.

    Требование о преобразовании права общей совместной собственности без определения долей Нестеренко Н.И и Нестеренко М.К. в спорной квартире в долевую собственность с определением доли каждого в размере 1/2 доли удовлетворению не подлежит, поскольку является излишне заявленным, правового смысла для сторон данное требование не несет. В силу закона презюмируется равной 1/2 доля ответчика Нестеренко М.К. в спорной квартире.

    Равно как в силу закона доля Нестеренко Н.И. в спорной квартире как супруга составляет 1/2. Данная доля и подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеренко В. Н., Нестеренко А. Н., Попыкиной Е. В., Нестеренко Н. Н. к Нестеренко М. К. о признании права собственности удовлетворить частично.

    Включить в наследственную массу после смерти Нестеренко Н. И. 1/2 долю принадлежащую ему в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Признать за Нестеренко Н. Н. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Нестеренко А. Н. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Попыкиной Е. В. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Нестеренко В. Н. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        А.В. Щеглова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.