Решение от 27.07.2015 по делу № 2-1219/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                «27» июля 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                    С.А. Халаевой

при секретаре                                Т.А. Паршиной,

с участием представителя истца Быстровой Н.В., ответчиков Арчакова Б.М. и Тузбаковой С., представителя третьего лица Кулаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/15 по иску Рахимовой <данные изъяты> к Арчакову <данные изъяты>, Тузбаковой <данные изъяты> о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Рахимова Г.А. обратилась в суд с иском к Арчакову Б.М. (с учетом увеличения исковых требований (л.д. 51,82) об установлении родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, признании ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3, включении земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2270 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства ФИО3 и признании за ней права общей долевой собственности на 5/12 долей вышеназванного земельного участка в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после смерти матери открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец приняла наследство после смерти матери в виде доли жилого дома, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Вторым наследником является муж ФИО1 – ответчик ФИО7 Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чаплык, <адрес> не был включен в состав наследства ФИО1, так как принадлежал на праве собственности бабушке истца – ФИО3, после ее смерти был фактически принят ее дочерью ФИО1, но право на наследство в установленном законом порядке оформлено не было. Кроме того, в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются расхождения в написании имени собственника и оговоренные исправления. Что препятствует истцу в оформлении прав на наследство в установленном законом порядке.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник первой очереди после смерти ФИО3 – ФИО9

    Истец Рахимова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Представитель истца – Быстрова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность бабушке истца – ФИО3, после ее смерти никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство фактически приняла ее мать ФИО1, которая на момент смерти своей матери проживала с ней, после ее смерти продолжала проживать в доме со своим супругом – Арчаковым Б.М., пользоваться всеми вещами, находившимися в доме, обрабатывать земельный участок. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок ею получено не было, так как подлинник свидетельства о праве на земельный участок не сохранился, архивная копия, содержит исправления, кроме того имеются расхождения в написании имени матери в свидетельстве о рождении ФИО20 (после заключения брака ФИО19) Г.К., так как имя матери в ее свидетельстве о рождении указано без отчества. Также пояснила, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись ее дочери ФИО1 и ФИО9 других наследников первой очереди нет. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются ее дочь (истец) и супруг (ответчик), которые своевременно обратились к нотариусу и приняли наследство после смерти ФИО1 В настоящее время доля истца в собственности на жилой дом составляет 5/12, также она просит признать за ней права на земельный участок пропорционально ее доле в праве на жилой дом.

    Ответчик Арчаков Б.М. иск не признал. Суду пояснил, что в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> он вселился со своей супругой ФИО1 после смерти ее матери ФИО3, с этого момента домом и земельным участком пользовались только они с супругой, обрабатывали участок, платили налоги за землю. После смерти супруги он остался проживать в доме, обрабатывает земельный участок, продолжает нести расходы по его содержанию. Истец в доме не проживает, участком не пользуется. Также пояснил, что земельный участок ранее принадлежал матери его супруги, то есть ФИО3, наследниками после смерти которой, являются ее дочери ФИО1 и ФИО9, других наследников нет.

    Ответчик Тузбакова С. с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО18 принадлежит 1/3 доля в праве на жилой дом. ФИО3 приходилась ей матерью, свою долю в доме мать при жизни подарила сестре ФИО1 После смерти ФИО3 в доме постоянно проживали и пользовались земельным участком ее сестра с супругом Арчаковым Б.М. О предоставлении спорного земельного участка матери она не знала, считала, что земельный участок также принадлежал их отцу ФИО18 Не возражала против признания за истцом права собственности на земельный участок пропорционально ее доле в праве на жилой дом.

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области – Кулакова Д.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

    Третье лицо – нотариус нотариального округа Тюменского района Тюменской области Шмелева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, мнение представителя третьего лица, показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования обоснованными и подлещами удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> (л.д. 14).

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются супруг – ФИО7 и дочь - ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО1 серии I-ФР № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> (л.д. 39), вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, а именно, что ФИО19 (до заключения брака ФИО20) Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18), а также объяснениями сторон в судебном заседании.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Рахимова Г.А. и Арчаков Б.М. приняли наследство после смерти ФИО15, в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлениями. Наосновании данных заявлением нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 Истцу – ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от принадлежащей наследодателю 5/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть 5/12 доли, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 61-79) и объяснениями сторон в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 приняла наследства после смерти матери – ФИО1 Возражения ответчика ФИО7 о том, что истец не пользовалась земельным участком, правового значения в данном случае не имеют.

Из представленных материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании и показаний свидетелей установлено, что жилой дом общей площадью 37,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2270 кв.м., с кадастровым номером № и адресным описанием: <адрес> <адрес>.

Право собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

В соответствии с Постановлением администрации Успенского Сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, закрепленные за жителями Успенского сельсовета, переданы в частную собственность граждан согласно шнуровой книги и топографической карты, в соответствии со списком граждан (л.д. 19).

В соответствии со списком землепользователей и Постановлением администрации Успенского Сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей на земельный участок площадью 0,227 га ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО20 Загиты (л.д. 20), в соответствии с указанным Свидетельством участок передан в собственность бесплатно.

Постановлением администрации Успенского муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в список землепользователей к постановлению № от 28.12.1993» постановлено: внести изменения в список землепользователей к Постановлению № от 28.12.1993, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и читать: 41 ФИО3. В связи с чем, главой администрации Успенского муниципального образования внесены оговоренные исправления в свидетельство о праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей на земельный участок площадью 0,227 га ДД.ММ.ГГГГ имя собственника указано как «ФИО3» (л.д. 20).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских и обязанностей.

Факт предоставления земельного участка площадью 0,227 га под жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также подтверждается сведениями похозяйственных книг д. Чаплык за 1986-1991 год (л.д. 24-29), объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2270 кв.м., с кадастровым номером 72:17:2205001:219, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № 774063, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д. 13).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят все принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Поскольку суд пришел к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, свидетельство о праве на участок в подлиннике не сохранилось, ФИО3 умерла, наследники умершей в ином порядке, кроме судебного, не имеют возможности защитить свое право на наследство, следовательно, требования истца о включении земельного участка в состав наследства ФИО3 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так как судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО4 серии I-ФР № выданном ДД.ММ.ГГГГ Акияровским сельским советом <адрес> (л.д. 10) в графе «мать» указана ФИО3 без написания отчества в свидетельстве о заключении брака между ФИО5 и ФИО20 ФИО8 серии II-ЧМ № выданном ДД.ММ.ГГГГ Кулаковским сельским советом <адрес> имя ФИО4 также указано без написания отчества. В похозяйственной книге д. Чаплык за 1986 год имя ФИО20 также указано без написания отчества «ФИО3» (л.д. 25), тогда как в похозяйственной книге за 1991 год ее имя указано с отчеством «ФИО3» (л.д. 28). Учитывая, что остальные личные данные ФИО1 и ФИО3 (фамилия, имя, год рождения) в представленных документах совпадают, а также объяснения представителя истца, ответчиков по делу и показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, пояснивших, что у ФИО3 было две дочери – ФИО1 и ФИО9, ответчик ФИО9 также подтвердила, что ФИО1 приходится ей родной сестрой и дочерью ФИО3, суд удовлетворяет требования истца о признании факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 А именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному письму <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, так как постоянно проживала и была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Чаплык, <адрес>, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Успенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), объяснениями сторон в судебном заседании и показаниями свидетелей. Факт принятия наследства ФИО1 наследства после смерти матери ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Поскольку судом установлено, что истец приняла наследство после смерти своей матери – ФИО1, ответчики в судебном заседании не возражали против признания за истцом права собственности на земельный участок пропорционально ее доли в жилом доме, то есть на 5/12 доли, суд считает, что наследники в судебном заседании договорились о распределении долей, таким образом, считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования в части признания за ней права общей долевой собственности 5/12 доли на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2270 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 208, 218, 1110, 1112, 1115, 1142, 1152, 1153, 1165 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2270 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5/12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2270 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░