Решение по делу № 2-397/2022 (2-3852/2021;) от 16.08.2021

№ 2-397/2022

УИД№25RS0003-01-2021-004137-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего:                     Каленского С.В.,

при секретаре:                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапаровой (Тютюнниковой) Марины Юрьевны действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних Сапаровой Евгении Александровны, Сапарова Тимура Александровича к Тютюннинову Алексею Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился с вышеназванными требованиями в обоснование указав, что в связи с прохождением военной службы отцу истца, Тютюнникову Ю.А., была предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: гор. Владивосток ул. <адрес> на состав семьи из 5 человек. Впоследствии между администрацией города Владивостока и Тютюнниковым А.Ю. был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, от участия в приватизации истец отказался с сохранением проживания в жилом помещении. В настоящий момент собственниками жилого помещения являются Тютюнников А.Ю. <данные изъяты> доли в праве и Тютюников Б.Ю. <данные изъяты> доля в праве. В настоящее время возникла необходимость определить порядок пользования жилым помещением, поскольку ответчик занимает все жилые комнаты в спорном жилом помещении, чем нарушает права истца.

На основании изложенного, просит суд определить порядок пользования жилым помещением по адресу: гор. Владивосток ул. <адрес>. Оставить в совместном пользовании истца и ответчика входящие в состав жилого помещения места общего пользования. Закрепить за Сапаровой М.Ю. и несовершеннолетними Сапаровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сапаровым Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., во владение и пользование комнату в квартире площадью <данные изъяты> кв.м., Тютюнникову А.Ю. во владение и пользование комнату в квартире площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу иску Сапаровой (Тютюнниковой) Марины Юрьевны действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних Сапаровой Евгении Александровны, Сапарова Тимура Александровича к Тютюннинову Алексею Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: