Решение по делу № 2-21/2023 (2-893/2022;) от 06.09.2022

Гражданское дело № 2-21/2023 (№ 2-893/2022)

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                   03 апреля 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

с участием истца Хомяковой В.А., ее представителя Ватолина А.И.,

представителя ответчика Ягиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомяковой В.А. к Омельченко Г.А. о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Хомякова В.А. обратилась в суд с иском к Омельченко Г.А., где с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- ? грузового автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, рыночная стоимость, с учетом округления составляет <данные изъяты> руб.;

- ? автоцистерны бензовозной, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, рыночная стоимость, с учетом округления составляет <данные изъяты> руб.;

- ? неотделимых улучшений жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и примыкающих к нему отдельно стоящих на общем с частью жилого помещения земельном участке надворных построек, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которых составляет <данные изъяты> руб., в том числе: пристройка к жилому дому – <данные изъяты> руб.; улучшения веранды (окна ПВХ и обшивка стен и потолка панелями ПВХ) – <данные изъяты> руб.; дощатый навес между баней и сараем – <данные изъяты> руб.; баня – <данные изъяты> руб.; гараж – <данные изъяты> руб.;

- ? денежных средств, находящихся на счете № <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- ? денежных средств, находящихся на счете № <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Омельченко Г.А.

Взыскать с Омельченко Г.А. в пользу Хомяковой В.А. денежную компенсацию за ? доли от ? доли имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца истца ФИО1 открылось вышеуказанное имущество, она (Хомякова В.А.), являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем при открытии наследственного дела, нотариус пояснил, что не обладает полномочиями по определению преимущественного права наследства одного наследника перед другим, выделу денежной компенсации за наследственную долю и разрешении данного спора между наследниками, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Борщенко Е.А., Полякова К.А., Омельченко И.Л., Омельченко Н.Д.

В судебном заседании истец Хомякова В.А., ее представитель Ватолин А.И. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Омельченко Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика Ягина Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором указала, что положения и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третьи лица – нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султреков К.Г., Полякова К.А., Борщенко Е.А., Омельченко И.Л., Омельченко Н.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Омельченко (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака ФИО1 и Омельченко Г.А. совместно нажили следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>;

- грузовой автомобиль: <данные изъяты>;

- автоцистерна бензовозная <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска;

- прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ответчик Омельченко Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, которую приобрела до вступления в брак с ФИО1. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении производились неотделимые улучшения.

Для определения размера рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, судом по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено ООО «Экспертно-аудиторская палата».

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость грузового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость автоцистерны бензовозной <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом округления <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость неотделимых улучшений жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и примыкающих к нему отдельно стоящих на общем с частью жилого помещения земельном участке надворных построек, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. пристройка к жилому дому; <данные изъяты> руб. улучшения веранды (окна ПВХ и обшивка стен и потолка панелями ПВХ); <данные изъяты> руб. дощатый навес между баней и сараем; <данные изъяты> руб. баня; <данные изъяты> руб. гараж.

Данное заключение суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства, исходит из того, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение логично, последовательно, согласовано, исследовательская часть подробно обоснована и мотивирована. Заинтересованности эксперта в исходе дела суд не усматривает.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был открыт счет № <данные изъяты>, на котором на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял <данные изъяты> руб., также на имя Омельченко Г.А. в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № <данные изъяты>, на котором на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял <данные изъяты> руб. (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии <данные изъяты>, выданным Ермаковским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежала ? доли совместно нажитого имущества с Омельченко Г.А., учитывая неотделимые улучшения, произведенные супругами в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>; ? доли денежных средств, хранящихся на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Омельченко Г.А., ФИО1.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из истребованного судом наследственного дела № <данные изъяты> к имуществу ФИО1 следует, что к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась его дочь Хомякова В.А. и супруга Омельченко Г.А. Наследник первой очереди дочь Полякова К.А. написала заявление, удостоверенное нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10, которым поставила в известность нотариуса, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1 в пользу его супруги Омельченко Г.А.

Также к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу его дочери Хомяковой В.А. обратилась Борщенко Е.А., приходящаяся наследодателю ФИО1 дочерью.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ (п. 55 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В ходе рассмотрения дела истец Хомякова В.А. после получения от ответчика Омельченко Г.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ранее истец Хомякова В.А. при предъявлении самостоятельного иска (гражданское дело №) в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получила от Омельченко Г.А. денежную компенсацию за ? долю указанного транспортного средства (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель ответчика Ягина Т.А. признала уточненные исковые требования в полном объеме, представив соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, признание иска ответчиком, отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований от третьих лиц, исковые требования Хомяковой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- ? грузового автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска;

- ? автоцистерны бензовозной, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска;

- ? неотделимых улучшений жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и примыкающих к нему отдельно стоящих на общем с частью жилого помещения земельном участке надворных построек, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пристройка к жилому дому; улучшения веранды (окна ПВХ и обшивка стен и потолка панелями ПВХ); дощатый навес между баней и сараем; баня; гараж).

- ? денежных средств находящихся на счете № <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ? денежных средств находящихся на счете № <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Омельченко Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Омельченко Г.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Хомяковой В.А. (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию за ? доли от ? доли имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

                  Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.

                              Председательствующий: