Решение от 18.11.2014 по делу № 2-1655/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-1655/2014                         18 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Шергиной Е.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Скоморохова М.А. к Скоморохову А.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречному иску Скоморохова А.В. к Скоморохову М.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Скоморохов М.А. обратился в суд с иском к Скоморохову А.В. о признании права собственности на <> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с завещанием С.П.М.., умершей <дата>, является наследником <> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, с движимым и недвижимым имуществом, находящийся по <адрес>. Также, наследником по завещанию были признаны его мать - С.Р.Н. и его брат - С.В.А. В соответствии с законодательством, имущество без указания долей в наследстве распределяется наследникам в равных долях. Таким образом, каждому из указанных в завещании наследников полагается по <> доли от указанного имущества. После смерти матери, С.Р.Н. (<дата>), он является ее единственным наследником, так как его брат, С.В.А., умер раньше (<дата>). Факт принятия наследства, подтверждается тем, что более 20 лет он (истец) открыто владеет и пользуется указанным имуществом. Весь указанный промежуток времени самостоятельно содержит в надлежащем состоянии, проводит ремонт и уход за домом и участком, за все время владения им были добровольно и своевременно уплачены налоги.

Ответчик Скоморохов А.В. предъявил встречный иск, в котором просит признать за ним право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти С.Р.Н. В обоснование заявленного иска указал, что является собственником <> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Основание возникновения права собственности - свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Помимо Скоморохова А.В., совладельцем дома является его дядя Скоморохов М.А. 18.12.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области удовлетворены исковые требования Скоморохова А.В. к Скоморохову М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом. При рассмотрении дела судами установлено, что <дата> С.П.М. завещала С.Р.Н. и её детям <данные изъяты> движимое и недвижимое имущество. Никто из вышеуказанных наследников в наследство после смерти С.П.М., умершей <дата> года, не вступал. После смерти С.В.А., умершего <дата>, на основании его заявления нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Согласно данному свидетельству Скоморохов А.В. является собственником <> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16.02.1995 года установлен факт принятия наследства Скомороховым М.А. после смерти его брата С.В.А., последовавшей <дата>. Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07.02.1996 жалоба Скоморохова М.А. на отказ нотариуса Дубовской Г.В. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство оставлена без рассмотрения. Суд разъяснил Скоморохову М.А. право обратиться в суд с иском за разрешением возникшего спора о праве на наследство. Определением Приморского районного суда Архангельской области от 03.07.2013 заявление Скоморохова М.А. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что в заявленных требованиях усматривается материально-правовой спор о наследстве, который может быть разрешен только в рамках искового производства. Скоморохов А.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу С.Р.Н. (по праву представления), умершей <дата>, так как его отец - С.В.А. умер раньше бабушки - С.Р.Н. Со дня смерти С.Р.Н. и до конца <дата> года Скоморохов А.В. регулярно продолжал приезжать в жилой дом, принимать участие в его текущем ремонте, разрабатывал приусадебный земельный участок. Затем, начиная с <дата>, Скоморохов М.А. чинил Скоморохову А.В. препятствия в пользовании жилым домом. Вместе с тем, Скоморохов А.В. фактически принял наследство после смерти бабушки С.Р.Н., состоящее из <> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, так как совершил действия, свидетельствующие об этом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а именно - предпринимал действия по сохранению наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, следил за техническим состоянием дома. Чинение препятствий Скоморохову А.В. в пользовании домом со стороны Скоморохова М.А. пресечено в принудительном порядке по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1977/2013 по исковому заявлению Скоморохова А.В. к Скоморохову М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования имуществом, только в 2014 году.

В судебном заседании истец (ответчик) Скоморохов М.А. первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском не согласен в полном объеме. Пояснил, что предметом его исковых требований являются <> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти бабушки С.П.М., и <> доли в праве общей долевой собственности на данный дом после смерти его матери С.Р.Н. Полагает, что ответчик (истец) не имеет права наследовать после смерти С.Р.Н., так как его отец С.В.А. умер раньше. Наследство было принято путем совершения фактических действий по пользованию домом и земельным участком. Подтвердил, что как до смерти С.Р.Н., так и после ее смерти, ответчик (истец) Скоморохов А.В. пользовался домом и участком до <дата> года, оставался в доме на ночлег, сажал картофель.

Ответчик (истец) Скоморохов А.В. в судебном заседании с первоначальным иском согласился частично. Полагает, что истец (ответчик) имеет право на <> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом: <> доли в порядке наследования после смерти бабушки, и <> после смерти матери. Встречный иск поддержал в полном объеме. Наследство после смерти своей бабушки С.Р.Н. он принял путем совершения фактических действий, взял мельхиоровую ложечку, а также пользовался домом и земельным участком, на котором сажал картофель до <дата> года, когда между ним и Скомороховым М.А. произошел конфликт и последний перестал впускать его в дом. Препятствия в пользовании домом устранены решением мирового судьи в 2014 году.

Представитель Скоморохова А.В. - Лемнёв Р.В. в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. С первоначальным иском согласился в части <> доли в праве общей долевой собственности. Пояснил, что наследство после смерти С.Р.Н. по праву представления ответчик (истец) принял путем совершения фактических действий, что истцом (ответчиком) не оспаривается, подтверждено свидетелями в судебном заседании.

Заслушав стороны, представителя ответчика (истца), свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-806/2013, № 2-1977/2013 по спорам между этими же сторонами, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что С.П.М. на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>, что следует из архивной справки от <дата> №, выданной на основе похозяйственной книги № (лицевой счет 201).

<дата> С.П.М. составлено завещание, согласно которому дом вместе со всеми пристройками (двор, баня, погреб) с движимым и недвижимым имуществом она завещает снохе С.Р.Н. и ее детям Скоморохову М.А. и С.В.А..

Согласно справки администрации МО «П.» от <дата> № спорному жилому дому на основании постановления Главы П. сельской администрации от <дата> № присвоен №.

С.П.М. умерла <дата>, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти I-ДП № от <дата>.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 5, 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из сообщения Нотариальной платы Архангельской области следует, что наследственного дела к имуществу С.П.М. не обнаружено.

Вместе с тем, из материалов дел, а также пояснений сторон, следует, что все наследники продолжили проживать в спорном доме после смерти С.П.М., при этом Скоморохов М.А. и С.В.А. являлись несовершеннолетними, что также нашло отражение в указанной выше архивной справке.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес> дер. Р. от <дата> его правообладателем значится С.Р.Н.

Таким образом, судом установлено, что все наследники к имуществу С.П.М. приняли наследство, в связи с чем стали собственниками спорного жилого дома в равных долях, по <> доли в праве общей долевой собственности, каждый.

С.В.А. умер <дата>, что следует из свидетельства о смерти II-ИГ № от <дата>.

Наследником к его имуществу является его сын - ответчик (истец) Скоморохов А.В., который наследство в виде <> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принял в установленном законом порядке, о чем выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Право собственности Скоморохова А.В. на <> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, что подтверждено свидетельством 29-АК №.

С.Р.Н., являвшаяся собственником <> доли в праве на спорный дом, умерла <дата>, что следует из повторно выданного свидетельства о смерти I-ДП № от <дата>.

Согласно ответа нотариуса Дубовской В.В. № от <дата>, наследственного дела к имуществу С.Р.Н. не заводилось.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей в 1993 году), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 1142 ГК РФ и п. 1 ст. 1143 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 1142 ГК РФ также предусматривает, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти С.Р.Н. в живых находились: ее сын Скоморохов М.А. и внук Скоморохов А.В. (сын С.В.А.), которые и являются наследниками по закону первой очереди к имуществу С.Р.Н.

Порядок принятия наследства был регламентирован ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, в настоящее время урегулирован ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, содержание которых приведено ранее.

В судебном заседании установлено, что <дата> Скоморохов М.А. обратился в Приморскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде <> доли дома в дер. Р., открывшегося после смерти С.Р.Н. Данное заявление по неизвестным причинам помещено нотариусом в наследственное дело к имуществу С.В.А.

Сведения о выдаче Скоморохову М.А. свидетельства о праве на наследство, а также об обращении к нотариусу Скоморохова А.В. (относительно наследства С.Р.Н.), в материалах наследственного дела отсутствуют.

Однако, из имеющейся в материалах наследственного дела копии определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07.02.1996 № 2-1180, которым жалоба Скоморохова М.А. на отказ нотариуса Дубовской Г.В. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство оставлена без рассмотрения, следует, что нотариус Дубовская Г.В. пояснила, что свидетельство о праве на наследство Скоморохову М.А. выдать невозможно, так как уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну умершего С.В.А. на <> долю наследственного имущества, хотя ему должно было быть выдано свидетельство о праве на наследство на <> долю наследственного имущества.

Свидетель Ш.В.П. в судебном заседании пояснила, что является матерью Скоморохова А.В., бывшей супругой С.В.А. Скоморохов А.В. после смерти отца С.В.А. продолжал ездить в дер. Р. к бабушке С.Р.Н., помогал ей. После смерти С.Р.Н. ответчик (истец) продолжил пользоваться домом и земельным участком. Он, вместе со Скомороховым М.А., сажал и убирал картофель. Скоморохов А.В. жить не мог без деревни, в доме находились его вещи, одежда, постельное белье. Скоморохов А.В. пользовался домом до <дата>, когда у них произошел конфликт со Скомороховым М.А.

Свидетель Ч.А.А. в судебном заседании пояснил, что знаком со сторонами настоящего дела с <дата>, как начал проживать в дер. Р.. С.Р.Н. являлась родственницей его бабушки. После смерти С.Р.Н. в <дата> ее домом пользовались Скоморохов М.А. и Скоморохов А.В., пока Скоморохов М.А. не выгнал Скоморохова А.В. из дома в <дата>, так как у них произошел конфликт из-за грядок. После смерти С.Р.Н. Скоморохов А.В. пользовался домом и земельным участком, жил в комнате отца.

Показания свидетелей полны, последовательны, соответствуют друг другу и письменным материалам дела, а также пояснениям обеих сторон. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия наследства по закону после смерти С.Р.Н. ее наследниками Скомороховым М.А. (сыном) и Скомороховым А.В. (внуком). Поскольку С.Р.Н. принадлежала <> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, каждому из наследников перешло право на <> доли в праве общей долевой собственности на него.

На основании изложенного суд находит первоначальные исковые требования Скоморохова М.А. подлежащими частичному удовлетворению, путем признания за ним права собственности на <> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>: <> доли в порядке наследования по завещанию после смерти С.П.М. и <> доли в порядке наследования по закону после смерти С.Р.Н.

Встречные исковые требования Скоморохова В.А. суд также находит подлежащим удовлетворению, путем признания за ним права собственности на <> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.Р.Н.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

    Из кадастрового паспорта спорного жилого дома следует, что его кадастровая стоимость составляет <...>.

При обращении с настоящим иском в суд истец государственную пошлину не уплатил, будучи освобожденным от ее уплаты в силу закона.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика (истца) Скоморохова А.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> коп. (от цены иска <...> коп., пропорциональной удовлетворенным первоначальным исковым требованиям) в доход бюджета муниципального района.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца (ответчика) Скоморохова М.А. в пользу ответчика (истца) Скоморохова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> коп. (от цены встречного иска <...> коп.), в возврат уплаченной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░