Решение по делу № 2а-78/2020 от 17.01.2020

Дело № 2а-78/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Премьер-финанс» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области незаконным.

Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении Марченко В.В. возбуждено исполнительное производство *** от **.**.****г., взыскатель - ООО «Финансовая компания».

ООО «Премьер-финанс» обратилось в ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области с заявлением о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником, то есть ООО «Премьер-финанс», полученное адресатом **.**.****г..

Постановление о возбуждении исполнительного производства ООО «Премьер-финанс» не получало.

Через портал «ГОСУСЛУГИ» установлено, что определение о замене стороны исполнительного производства поступило в ОСП; с должника произведены удержания 22, 25 и **.**.****г. по 500.57 руб.

Должник В.В. является получателем дохода - пенсии.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершаются предусмотренные ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, а именно:

не вынесено постановление о замене взыскателя;

взыскиваемые с должника денежные средства ООО «Премьер-финанс» не перечисляются.

ООО «Премьер-финанс» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Семыниной Н.В., которой не вынесено постановление о замене взыскателя, не перечислены взысканные с должника денежные средства незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Семынина Н.В. ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явилась; старший судебный пристав ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Лукин П.В., также действующий на основании доверенности от УФССП России по Псковской области, в судебном заседании административные исковые требования не признали, пояснив, что **.**.****г. в адрес ОСП от ООО «Премьер-финанс» поступило заявление о замене стороны взыскателя, в установленные сроки - **.**.****г. данное заявление было зарегистрировано, передано судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст.64.1 ФЗ № 229-ФЗ заявление должно было быть рассмотрено в десятидневный срок, то есть до **.**.****г.. В указанный срок заявление действительно не было рассмотрено, но на сегодняшнее время допущенные нарушения устранены, так как **.**.****г. постановление о замене стороны исполнительного производства вынесено, денежные средства распределены, о чем вынесено соответствующее постановление. Копия постановления направлена ООО «Премьер-финанс». В удовлетворении административного иска старший судебный пристав просит отказать.

Заинтересованное лицо Марченко В.В. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст.12 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ст.64 ФЗ № 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов возбуждено исполнительное производство в отношении Марченко В.В. о взыскании в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» (впоследствии в результате замены - ООО «Финансовая компания») задолженности по кредиту в размере 75112.47 руб.

Исполнительное производство объединено в сводное.

**.**.****г. в адрес ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области поступило заявление ООО «Премьер-финанс» о замене стороны исполнительного производства - взыскателя с ООО «Финансовая компания» на ООО «Премьер-финанс» соответственно.

Факт получения указанного заявления, равно как и приобщенных к нему документов, в том числе копии определения мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района от **.**.****г. о замене стороны, подтвержден, представителем административного ответчика не оспаривался.

В соответствии с п.5 ст.64.1. ФЗ № 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.3 ст.52 ФЗ № 229-ФЗ).

В рассматриваемом случае заявление административного истца рассмотрено **.**.****г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, утвержденное старшим судебным приставом; в этот же день вынесено постановление о распределении денежных средств между взыскателями, где в числе взыскателей указано ООО «Премьер-финанс».

Копия постановления направлена в адрес ООО «Премьер-финанс» **.**.****г., что подтверждено квитанцией об отправке.

Таким образом, нарушение срока рассмотрения заявления действительно имеет место быть, однако на день рассмотрения административного иска нарушение устранено, постановление о замене стороны исполнительного производства вынесено, денежные средства направлены, копия постановления направлена в адрес взыскателя.

В целом нарушение срока незначительно и не повлекло для административного истца каких-либо негативных последствий, права и интересы которого в настоящее время не нарушены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Премьер-финанс» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.