Решение по делу № 1-151/2024 от 31.05.2024

№ 1-89/444-2024 г.

46RS0011-01-2024-000429-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Курского района Курской области Злобина Е.А., помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В.,

подсудимого Барыбина Е.А.,

его защитника – адвоката Литвинова С.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдаревой К.А., помощником судьи Стрелковой А.Э.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца выс.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с общим средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком – автослесарем ФИО13, ранее судимого Курским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей,

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Барыбин Е.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Барыбиным Е.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Барыбин Е.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен не был, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, которое не отбыто. Барыбин Е.А., действуя с прямым умыслом, достоверно зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около продуктового магазина, расположенного в <адрес>, подошел к мотоциклу <данные изъяты>, не имеющего государственного регистрационного знака, принадлежащего Барыбину А.Н., имеющимся ключом от замка зажигания, запустил двигатель мотоцикла, в пути следования на котором, двигаясь в сторону <адрес> - ое <адрес>, в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которыми было проведено освидетельствование Барыбина Е.А. на состояние опьянения в 22 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям технического средства измерения «<данные изъяты>» при выдыхаемом воздухе у Барыбина Е.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,270 мг/л (при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ), что свидетельствовало о нахождении Барыбина Е.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Барыбин Е.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Барыбин Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Барыбин Е.А. достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, управлял ДД.ММ.ГГГГ мотоциклом марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого Барыбину Е.А. наказания суд, руководствуясь ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Барыбина Е.А., который у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123,124), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.125,126), имеет постоянное место жительство и регистрации, где проживает с родителями (л.д.127), трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Барыбина Е.А. суд учитывает:

в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Барыбина Е.А., наличие: благодарственных писем, ребенка – инвалида, а также состояние здоровья родителей, молодой возраст, оказание благотворительной помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, выраженной в объяснении, данном Барыбиным Е.А. до возбуждения уголовного дела, как об этом просила сторона защиты, не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, каких либо сведений, не известных органам дознания подсудимый не сообщил.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Барыбиным Е.А. преступления выявлен сотрудниками ГИБДД в момент остановки механического транспортного средства, каких-либо добровольных и активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, Барыбин Е.А. не совершал, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось его обязанностью как водителя, а подтверждение им при даче показаний факта управления механическим транспортным средством после употребления алкоголя, уже известного сотрудникам ГИБДД, значения для расследования преступления не имело.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в виде пожертвования Барыбиным Е.А. ОКУ «<данные изъяты>» не имеется, поскольку состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является формальным и не предусматривает последствий в виде причинения материального или физического вреда потерпевшему, а действия подсудимого по оказанию благотворительной помощи не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере безопасности движения.

В действиях Барыбина Е.А. имеется отягчающее обстоятельство в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступления, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, данных о личности Барыбина Е.А., характера совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое было совершено в период непогашенной судимости за совершение преступления в иной сфере, наказание в виде штрафа за которое было исполнено, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, санкция указанной статьи уголовного закона предусматривает наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2,43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Барыбину Е.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает необходимым назначить Барыбину Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 6 месяцев.

Разрешая вопрос о судьбе используемого подсудимым при совершении преступления мотоцикла, суд исходят из положений ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст.264.1 УК РФ.

Применяя указанную норму, суд исходит из того, что мотоцикл <данные изъяты> фактически не выбыл из владения и пользования подсудимого, что подтвердил последний в судебном заседании, несмотря на наличие в материалах дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Барыбиным Е.А. и его отцом – Барыбиным А.Н., с которым подсудимый совместно проживает, ведет общее хозяйство, имеет единый бюджет, о чем сам пояснял Барыбин Е.А. в ходе судебного разбирательства, в связи с чем приходит к выводу о возможности конфискации и обращении в доход государства по вступлении приговора в законную силу указанного механического транспортного средства, учитывая, в том числе и наличие в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена принадлежность мотоцикл <данные изъяты> Барыбину Е.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить Барыбину Е.А. до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 315-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Барыбина Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить Барыбину Е.А. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство – мотоцикл <данные изъяты>, не имеющий государственного регистрационного знака, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

После провозглашения приговора Барыбину Е.А. разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья: А.А. Шкуркова