2а-712/2020
УИД: 62RS0002-01-2020-000318-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2020 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе
Председательствующего судьи Викулиной И.С.,
при секретаре Боченковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №2а-712/2020 по административному исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Барминой Людмиле Вячеславовне, УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию, руководствуясь ст. 132-135, 138, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Барминой Людмиле Вячеславовне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию, в котором просит суд признать незаконным Постановление от 23.12.2019г. о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию, вынесенное судебным приставом -исполнителем ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Барминой Людмилой Вячеславовной в рамках исполнительного производства от 10.09.2019г. №254556/19/62035-ИП, и отменить.
В судебное заседание представитель административного истца Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Бармина Л.В., представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области, заинтересованные лица - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, Солопанов Ю.Ю., не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
16 июля 2020 года от представителя административного истца Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.157 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административный истец вправе представить заявление об отказе от административного иска.
В соответствии со ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от административного иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от административного иска совершен добровольно, полномочным лицом, в связи с чем он подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░