Решение по делу № 2-391/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1-391/ 2019

64RS0015-01-2019-000475-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                                       г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

ответчика Кондрова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Сергея Анатольевича к Маслову Сергею Васильевичу, Кондровой Наталье Виталиевне, Кондрову Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа.

установил:

Коновалов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Маслову С,В., Кондровой Н,В., Кондрову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2018 года между ним и Масловым Сергеем Васильевичем был заключен договор займа № 40.268, согласно которому он передал Маслову С.В. денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей под 5%, сроком на 12 месяцев.

Кроме того, с Кондровой Н.В. и Кондровым Ю.Н. были заключены договора поручительства №.189, №.190 от 02 октября 2018 года, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Маслова С.В. обязательства в полном объеме. Срок исполнения обязательства 02 октября 2019 года. На момент подачи искового заявления Масловым С.В. были оплачены ежемесячные взносы на сумму 31500 рублей. Дата последнего платежа 16 декабря 2018 года - 15500 рублей. Так как платежи поступали не по срокам и сумма не совпадает с суммой указанной в договоре, основной долг составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, размер процента по кредиту составляет – 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей. Общая сумма задолженности с учетом платежей составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа в размере составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, а также просит взыскать проценты по договору займа в размере 6 000 рублей за каждый полный и неполный месяц, начиная с июня 2019 года по день фактического возврата суммы долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

    В судебное заседание истец Коновалов С.А. не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчики Маслов С.В., Кондрова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

    Ответчик Кондров Ю.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что денежные средства у Коновалова С.А. Маслов С.В. брал для него.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков Маслова С.В., Кондровой Н.В. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, 02 октября 2018 года между ним и Масловым Сергеем Васильевичем был заключен договор займа №.268, согласно которому он передал Маслову С.В. денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей под 5%, сроком на 12 месяцев., согласно приложенному расчету до погашения задолженности (л.д. 13).

Кроме того, 02 октября 2018 года между Коноваловым С.А. с одной стороны и Кондровой Н.В. и Кондровым Ю.Н. были заключены договора поручительства№.189, №.190 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору поручительства и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства и убытки займодавца (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сведений о надлежащем исполнении Договора ответчиками не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании в солидарном порядке процентов по договору в сумме 6 000 рублей за каждый полный и неполный, начиная с июня 2019 года по день фактического возврата суммы долга, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заключенного договора займа и приложенного к нему графика платежей Кондрова Н.В. и Кондров Ю.Н. обязались уплачивать 5 % ежемесячно от суммы долга (л.д. 78-9).

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования Коновалова С.А. о взыскании в солидарном порядке в его пользу с ответчиков Кондровой Наталье Виталиевне, Кондрову Юрию Николаевичу процентов по договору займа в размере 5 % ежемесячно от суммы непогашенного основного долга за период с июня 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору, включительно.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с Маслова Сергея Васильевича, в размере 1234 рубля, Кондровой Натальи Виталиевны, в размере 1233 рубля, Кондрова Юрия Николаевича в размере 1233 рубля, подтвержденные квитанциями (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.268 ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.268 ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1234 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1233 ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░