Решение от 05.12.2019 по делу № 2-50/2019 от 23.05.2018

Дело №2-2397/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018г.                                    г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкала, в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев исковое заявление Маммаева ФИО20 к Хункарову ФИО21 об аннулировании кадастрового учета на земельный участок и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса фундамента и встречному иску Хункарова ФИО22 к Маммаеву ФИО23, Исмаиловой ФИО24, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД», Администрации г.Махачкала, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.Махачкалы» и Управлению Росреестра по РД о признании недействительными кадастрового паспорта на земельный участок, договоров купли-продажи и передаточных актов, аннулировании зарегистрированного права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Маммаев М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Хункарову Г.С. об аннулировании кадастрового учета на земельный участок и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса фундамента.

Хункаров Г.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Маммаеву М.М., Исмаиловой Р.Д., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД», Администрации г.Махачкала, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.Махачкалы» и Управлению Росреестра по РД о признании недействительными кадастрового паспорта на земельный участок, договоров купли-продажи и передаточных актов, аннулировании зарегистрированного права на земельный участок.

В ходе судебного заседания поступило ходатайство от представителя Администрации г.Махачкала – Алиева А.С. об отводе судьи Онжолова М.Б., указав, на то, что последний находится в дружеских отношениях с представителем Хункарова Г.С. – Алиевым О.Р. Также указал, что до него дошли сведения в том, что Алиев О.Р. и судья Онжолов М.Б. обсуждали данный спор с представителем истца вне судебного заседания.

В связи с чем, наличие сформировавшегося мнения судьи по рассматриваемому спору вызывает у него сомнение в его объективности и беспристрастности.

И это обстоятельство при рассмотрении дела в последующем может повлиять на принятие по делу законного решения.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ имеется.

Поэтому суд считает целесообразным удовлетворить данное заявление и передать указанное дело, для рассмотрения по существу другому судье.     

Руководствуясь ст. ст. 16, 20 и ч.2 ст.21 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░