Решение от 28.09.2022 по делу № 2-2104/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2104/2022

55RS0005-01-2022-002919-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 28 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания     С.Н. Головановой

при подготовке дела помощником судьи          Н.А. Евтушенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БСА к ПАО Банк ВТБ о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

БСА обратился в суд с названным иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ПАО Банк ВТБ; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО Банк ВТБ в его пользу денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 149 488,65 руб.; взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 505 77,01 руб.; штраф, компенсацию морального вреда в размене 100 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании представитель истца БСА – БАА, действующий по доверенности /л.д. 19/, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений к исковому заявлению /л.д. 121-122, 128-132, 243-241/, полагая, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей. Возражал против передачи дела по подсудности, поскольку между истцом заключен договор с банком как с физическим лицом, несмотря на то, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку основным видом деятельности истца является – Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, применяя упрощенную систему налогообложения «доходы». При получении прибыли от деятельности по вкладам и приобретению ценных бумаг истец уплачивает налог на доходы физических лиц, где банк выступает налоговым агентом. В случае, если бы договор был заключен истцом как ИП, то налог уплачивается в размере 6% от прибыли, приобретая ценные бумаги, истец понес только расходы, дохода не было, в подобной ситуации истец только обязан был бы приставить налоговую декларацию.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ПАО Банк ВТБ – ИКА, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление /л.д. 29-33, 198-199/. Суду пояснил, что истец является квалифицированным инвестором, совершить сделку по приобретению бессрочных субординированных облигаций Банка ВТБ (ПАО) мог только квалифицированный инвестор. Вся информация по сделке расположена на сайте ПАО Банк ВТБ с которой он мог ознакомиться и сделать свой выбор. Кроме того, по сделке имевшей место ДД.ММ.ГГГГ истцом получен доход в размере более двух миллионов рублей. Истец вправе продать ценные бумаги на рынке ценных бумаг. Ходатайствовал о передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. Поскольку дополнительный вид деятельности и ИП БСА 66.30.9 «Другие виды деятельности по управлению активами», включает в себя деятельность, связанную с распределением денежных средств, а также деятельность, связанную с частным инвестированием. Сам факт того, что договор заключен как с физическим лицом правового значения не имеет, поскольку индивидуальный предприниматель не обязан указывать в договоре свой статус, заключенный им при осуществлении предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Банк ВТБ – СЕП, действующая по доверенности, исковые требования не призна, поддержала возражения представленные предыдущим представителем. Ходатайствовала о передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Омской области.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовой статус гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется исходя из того, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках исследуемого правоотношения, предпринимательский характер или нет.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности; если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно сведениям ЕГРИП БСА зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен ОГРНИП №. Основным видом деятельности ИП БСА (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) является деятельность гостиниц и прочих мест временного проживания (55.10). Дополнительными видами деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2), деятельность по финансовой взаимопомощи (66.99.6); другие виды деятельности по управлению активами (66.30.9) /л.д. 25/.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утверждённым Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст (ред. от 21.06.2022), группировка 66.99 «Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки» включает: прочие виды деятельности в сфере финансовых услуг, прежде всего связанные с распределением финансовых средств, кроме предоставления займов, включая факторинговые услуги, заключение свопов, опционов и прочих срочных сделок; деятельность, связанную с частным инвестированием, например деятельность инвестиционных фондов (кроме акционерных); деятельность компаний по венчурному инвестированию и пр. Данная группировка не включает: финансовый лизинг; операционный лизинг, согласно типу лизинговых товаров; страхование и деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению; обязательное социальное страхование и государственное пенсионное обеспечение; поручительскую деятельность в членских организациях; операции с ценными бумагами по поручению других лиц; покупку, продажу и аренду недвижимости; инкассацию векселей без долговой скупки; деятельность по управлению холдинговыми компаниями /л.д. 202/.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ БСА (клиент) обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на обслуживание на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счета, заявив о присоединении к условиям (акцепте условий) «Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО)» в части Соглашения на ведение индивидуального инвестиционного счета в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Своей подписью подтвердил, что информирован о принимаемых рисках и осознает необходимость их учета при принятии инвестиционных решений /л.д. 35-45/.

Соответственно, путем акцептования между клиентом и банком было заключено Соглашение по реестру клиентов Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Таким образом, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, в связи чем, к спорным правоотношениям не может применяться положение Закона РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом законодательством РФ не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров. Следовательно, отсутствие в договоре купли-продажи (Соглашении) указания на наличие у одной из сторон статуса индивидуального предпринимателя не является существенным обстоятельством, определяющим подведомственность спора, и не может расцениваться как основание, исключающее рассмотрение дела в арбитражном суде.

Согласно выпискам по счету /л.д. 163, 209-240/ истец осуществляет деятельность на рынке ценных бумаг, в том числе по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из объяснений представителя истца следует, что истец, применяя упрощенную систему налогообложения «доходы», уплачивает 6% от прибыли, не зависимо от расхода. Ссылаясь, что истец оплачивает налог на доходы физических лиц, при этом в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что БСА аналогичным образом оплачивал налог и от других налоговых агентов.

Так, согласно справкам по форме КНД №, в ДД.ММ.ГГГГ году БСА являлся получателем дохода, облагаемого по ставке 13%, от налоговых агентов ООО «Омскмебель»; ООО «Мечта», при этом применяет упрощенную систему налогообложения «доходы» /л.д. 193-195/.

Учитывая, что истец БСА с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, как на момент заключения договора (Соглашения) купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, так и при обращении в суд с настоящими требованиями обладал статусом индивидуального предпринимателя, отсутствие в договоре указания на наличие у покупателя статуса индивидуального предпринимателя, как и сам факт отсутствия указаний на осуществление предпринимательской деятельности с ценными бумагами в ЕГРИП, несмотря на то, что ОКВЭД 64.99 предусматривает, в том числе деятельность, связанную с частным инвестированием, не определяет подсудность спора и не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде. По мнению суда спор вытекает из предпринимательской деятельности, и возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела БСА к ПАО Банк ВТБ о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, на рассмотрение Арбитражному суду Омской области.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░