Решение по делу № 1-546/2019 от 30.09.2019

№ 1- 546/2019

УИД 76RS0013-01-2019-001617-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 13 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р.С.,

подсудимого Соколова П.В.,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

а также потерпевших ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА П.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 31 мая 2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 27 января 2014 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10 февраля 2014 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 31 мая 2013 года отменено и на основании ст. 70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 31 мая 2013 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 февраля 2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод 19 ноября 2013 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2013 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 21 ноября 2013 года), по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 06 декабря 2013 года) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 марта 2014 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> от 10 февраля 2014 года и 17 февраля 2014 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 мая 2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от 18 марта 2014 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09 апреля 2018 года освобожден из учреждения ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока;

- 02 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 139 к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст.69 К РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов П.В. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два эпизода)

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года, около 22 часов 00 минут Соколов П.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке автодороги, на расстоянии <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1., осознавая противоправный характер своих преступных действий и их очевидность для ФИО1., подошел к автомашине «АВТО», имеющей государственный регистрационный знак №, находящейся на вышеуказанном участке автодороги, после чего, открыто, из салона автомашины, из-под солнцезащитного козырька, расположенного над водительским сиденьем указанной автомашины, открыто похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 800 рублей. С похищенными денежными средствами Соколов П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Соколов П.В. 16 апреля 2019 года, около 17 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО3., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО2., имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством и осознавая, что его преступные действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, вооружился монтировкой и, с целью придания реальности своей угрозы, удерживая ее в правой руке, высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Соколов П.В. вел себя агрессивно, высказанную им угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, и обоснованно опасалась ее осуществления.

Соколов П.В., 16 апреля 2019 года около 17 часов 35 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3., имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством и осознавая, что его преступные действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, вооружился монтировкой и, с целью придания реальности своей угрозы, удерживая ее в правой руке, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Соколов П.В. вел себя агрессивно, высказанную им угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, и обоснованно опасалась ее осуществления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соколов П.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что 17.12.2018 года в вечернее время он находился в ТРЦ «<данные изъяты>» в тире. В этот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения. Вышел из «<данные изъяты>», решил поехать к себе домой на мехзавод. Ошибочно сел в автобус маршрута №, пришлось ему выйти на остановке «<данные изъяты>». Там увидел такси, сел в него, попросил отвезти на <адрес>, где живет его бабушка. Денег у него с собой не было, он решил попросить их у бабушки, таксисту в залог оставил свой телефон. Однако у бабушки денег также не оказалось, и он сказал таксисту, чтобы он отвез его в другой адрес. В какой-то момент он увидел, что таксист отключил счетчик, ему это не понравилось. Чтобы таксист вновь не включил счетчик, то есть как за новую поездку, он схватил телефон таксиста с торпеды и вышел из машины. В этот момент таксист уехал. Он (Соколов) побежал следом за машиной, чтобы вернуть телефон. Увидев, что машина остановилась у Дома торговли, он подошел, закурил и сел в машину. Однако таксист сказал, что в машине не курят, и он выкинул сигарету в окно. Потом он увидел, что водитель разговаривает по его (Соколова) телефону, после этого телефон вернул (Соколову). Он (Соколов) также вернул телефон таксисту. Таксист поехал, сказал, что отвезет его обратно на «<данные изъяты>», он с этим был не согласен, так как было холодно, а ему далеко добираться. В процессе разговора он взял нож и приставил его к горлу водителя, никаких угроз при этом он таксисту не высказывал. После этого таксист остановил машину, взял ключи и вышел из машины, перешел на другую сторону дороги, они снова стали о чем-то разговаривать. Он (Соколов) подошел к двери водителя, открыл ее, достал из-под солнцезащитного козырька деньги и побежал. Таксист кричал ему: «Остановись», что-то еще кричал, но он не остановился. Деньгами он распорядился по своему усмотрению, денег было 800 рублей. Ущерб он возместил, в настоящее время в содеянном раскаивается.

По второму и третьему эпизоду вину также признал полностью, показал, что со ФИО2 они вместе работали и жили. В апреле 2019 года они с ней снимали квартиру по адресу: <адрес> 16 апреля 2019 года у них был выходной, он решил сходить к своему отцу, проведать его, но встретил по дороге друзей и употребил с ними спиртное. В это время он был закодирован, поэтому от спиртного сильно опьянел, еле дошел до дома. Когда пришел домой, ФИО2 начала высказывать ему претензии по поводу его алкогольного опьянения, у них начался скандал, потом он «выкинул» ее на лестничную площадку, она была вместе с ребенком, также выкинул ее вещи. На лестничной площадке он несколько раз ударил ФИО2 по телу. В это время вышла соседка из квартиры 61, ФИО3, он ранее ее знал, она тоже испугалась его действий, начала его успокаивать, и он ушел в свою квартиру. Там посидел немного, потом подумал, что надо вернуть ФИО2, вышел из квартиры, вещи так и были раскиданы на площадке. Он собрал вещи, отнес к себе в квартиру. Затем стал стучать в квартиру к ФИО3, двери никто не открывал, он подумал, что их нет. Потом опять зашел в свою квартиру, взял монтировку, снова подошел к квартире ФИО3, стал стучать, потом ломать дверь монтировкой, замок сломал, дверь открылась. Он вошел в квартиру, стал опять избивать ФИО2, замахивался на нее монтировкой, говорил, что убьет ее. ФИО3 его успокаивала, он также высказал угрозы убийством и в ее адрес, при этом он стоял близко к ФИО2 и ФИО3, в руках у него была монтировка. Затем приехали сотрудники полиции, забрали его. В настоящее время он очень сожалеет о случившемся, раскаивается, спиртное не употребляет.

Вина подсудимого по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что он неофициально работает в должности водителя в такси «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> на автомобиле АВТО г.р.з. № темно-бордового цвета. В середине декабря 2018т года в вечернее время он находился в данной автомашине на остановке «<данные изъяты>». К нему подошел мужчина, как сейчас знает Соколов, попросил довезти его до мехзавода. Он согласился, Соколов сел к нему, он (ФИО1) включил счетчик. В пути Соколов сказал ему, что нужно заехать за деньгами, они подъехали к дому <адрес>. Соколов оставил ему в залог свой телефон, сам ушел в подъезд, потом вернулся, сказал, что денег нет. Они поехали дальше, Соколов хотел где-то найти деньги. Когда начали движение, он стал настаивать, чтобы Соколов оплатил дорогу, а Соколов потребовал вернуть ему телефон. В какой-то момент он ехал тихо, Соколов схватил с подставки его (ФИО1) телефон и выбежал из машины. Он (ФИО1) поехал к <адрес>, по телефону Соколова позвонил в службу «<данные изъяты>», его стали опрашивать. В это время опять подошел Соколов, сел в машину, отдал ему телефон, начал спрашивать свой. Он (ФИО1) настаивал на оплате, в ответ на это Соколов приставил к его горлу какой-то острый предмет, высказал какую-то угрозу. Испугавшись за свою жизнь, он (ФИО1) вытащил ключи из замка зажигания, вышел из машины, перешел на другую сторону дороги, вызвал полицию, Соколов в это время уже ушел.

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО1., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.19-22), в которых он показал, что когда он перешел на другую сторону дороги, увидел, что Соколов вышел из машины, подошел к водительской двери, открыл ее и из козырька достал принадлежащие ему (ФИО1) деньги в сумме 800 рублей, купюрами 500, 200 и 100 рублей. Он побежал к мужчине (Соколову), хотел его остановить, кричал ему: «Что ты делаешь?», при этом размахивал киянкой, но мужчина от него скрылся.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что в настоящее время он немного забыл происходящее.

Кроме этого, вина подсудимого по первому эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследуемыми в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» от 17.12.2018, в котором указано, что 17.12.2018 года в 22 часа 02 мин. поступило сообщение от гр-на ФИО1, прож: <адрес> о том, что на <адрес> пассажир такси под угрозой ножа забрал 800 рублей (т. 1 л.д. 2);

- заявление ФИО1 от 18.12.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.12.2018г. около 22.00 часов из автомобиля «АВТО» гос. номер №, расположенного на участке дороги по <адрес>, открыто похитило денежные средства в сумме 800 рублей (т.1 л.д. 3);

- протоколом ОМП от 18.12.2018, которым был осмотрен участок автодороги, расположенный <адрес>, в ходе которого были изъяты три фотоснимка со следами обуви, окурок сигареты, установлено место совершения Соколовым П.В. преступления (т.1 л.д. 4-8);

- протоколом ОМП от 19.12.2018, в ходе которого была осмотрена автомашина «АВТО» государственный регистрационный знак № и изъяты шесть отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарта ФИО1 (т.1 л.д. 36-39);

- протоколом явки Соколова П.В. с повинной от 18.12.2018, в которой Соколов П.В. показал, что 17.12.2018г. около 22.00 часов, он, находясь на обочине дороги возле остановки «<данные изъяты>» по <адрес>, открыто похитил из автомашины такси «АВТО» денежные средства в сумме 800 рублей (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом выемки от 18.12.2018, в ходе которого у подозреваемого Соколова П.В. были изъяты кроссовки (т.1 л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от 21.01.2019 г., согласно которому два следа обуви на фотоснимках № № представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту того, что Соколов П.В., ДД.ММ.ГГГГ., 17.12.2018г. около 22.00 часов, находясь на участке автодороги, на расстоянии <адрес>, открыто похитил из автомашины «АВТО» гос. номер № денежные средства, принадлежащие ФИО1, не пригодны для идентификации, но пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След обуви на фотоснимке № не пригоден для идентификации и установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Два следа обуви на фотоснимках №, № совпадают по общим признакам с подошвами обуви подозреваемого Соколова П.В. и могли быть оставлены как данной обувью, так и другой обувью, аналогичной по форме, положению и взаиморасположению элементов рисунка подошвы (т.1 л.д. 69-72);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Смирнова П.В. на месте от 05.03.2019, в ходе которого проверяются показания подозреваемого Соколова П.В. на участке автодороги, расположенной на расстоянии <адрес> (т.1 л.д. 119-125);

- заключением эксперта № от 09.04.2019, согласно которого на представленном для исследования окурке сигареты выявлена слюна (объект №). Слюна (объект №) произошла от Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-114);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2019, в ходе которого были осмотрены окурок сигареты, 3 фотоснимка со следами обуви, ватные палочки с образцом слюны Соколова П.В., 6 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарта Соколова П.В., дактилокарта ФИО1., кроссовки Соколова П.В., монтировка (т. 2 л.д. 35-46);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.06.2019 года (т.2 л.д. 47-48);

- распиской о возмещении материального ущерба, в которой указано, что Соколов П.В. возместил материальный ущерб, причиненный ФИО1 в размере 800 рублей. (т.1 л.д. 131).

Вина подсудимого по второму и третьему эпизодам подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО2., показала, что в апреле 2019 года они с Соколовым П.В. и своей дочерью снимали квартиру в доме <адрес>. 16 апреля 2019 года она с ребенком находилась дома, около 17 часов домой пришел Соколов, он был в состоянии алкогольного опьянения, был злой и агрессивный. Она начала высказывать претензии ему по этому поводу, это его разозлило еще больше. Между ними началась ссора, она стала собирать вещи, в это время Соколов выхватил у нее сотовый телефон и разбил его. Он не давал ей собирать вещи, потом вытолкал ее и ребенка на лестничную площадку, начал там ее избивать, нанес не менее 10 ударов руками и кулаками по телу. Подошла соседка (ФИО3), стала его успокаивать, он вроде остановился, но потом начал кричать на соседку матом. ФИО3 взяла ее за руку и вместе с ребенком увела к себе домой, Соколов пошел за ними, но ФИО3 успела закрыть дверь, заперла на один замок. Примерно через 5 минут Соколов начал долбиться в дверь, продолжал минут 10-15. Тарасова стала звонить своей матери, чтобы та вызвала полицию, сестре, в общем, просила помощи. Затем они услышали, что Соколов снова начал ломать дверь, все-таки сломал ее, и вошел в квартиру к ФИО3 с монтировкой. В квартире он снова нанес ей (ФИО2) 2-3 удара рукой, монтировку он держал в правой руке, при этом замахивался ею и говорил: «Я тебя убью». ФИО3 кричала на него, дочь тоже плакала. Она, конечно, испугалась его, считала, что он на самом деле может ее убить. Потом в квартиру пришли сотрудники полиции и увели его. В настоящее время она его просила, претензий к нему не имеет.

В связи с неявкой оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.216-219), свидетелей ФИО4. (т.2 л.д.54-57), ФИО5 (т.2 л.д.192-193), ФИО6 (т.2 л.д.194-195).Потерпевшая ФИО3 показала, что 16.04.2019 года около 17 часов 00 минут она находилась в квартире по месту жительства. В это время она услышала какой-то крик на лестничной площадке и вышла в подъезд посмотреть, что там происходит. На площадке между вторым и третьим этажами она увидела, как ранее неизвестная ей девушка разговаривает на повышенных тонах с неизвестным ей парнем. С девушкой, которой оказалась ФИО2, был маленький ребенок. В ходе словесной ссоры молодой человек нанес не менее 10 ударов по телу девушки ногами и руками, хватал её за волосы. Она (ФИО3) крикнула ему, чтобы он отстал от неё, т.к. это все видела маленькая девочка, и она плакала. Затем молодой человек забежал к себе домой, она в это время предложила девушке с ребенком спрятаться в ее квартире. Девушка согласилась, схватила ребенка на руки, и они все вместе забежали к ней (ФИО3). Предполагает, что молодой человек видел, что она вместе с девушкой и с ребенком ушла в свою квартиру, так как после того как они зашли, и она заперла входную дверь, они услышали громкий стук. Молодой человек начал сильно стучать во входную дверь, кричал, чтобы его пустили в квартиру, но она дверь ему не открыла. Через некоторое время он начал ломать входную дверь квартиры с помощью монтировки. Она стала кричать этому молодому человеку и требовала, чтобы он перестал ломать дверь квартиры. Однако ему удалось взломать входную дверь, он забежал к ней в квартиру, при этом она увидела, что в левой руке молодой человек, которым оказался Соколов П.В., удерживает монтировку. Они с ФИО2 и её дочкой находились в большой комнате. Молодой человек забежал к ним в комнату и нанес ФИО2 не менее 5 ударов кулаком в область лица. Затем он взял монтировку в правую руку, находясь на расстоянии менее 1 метра от ФИО2, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!», при этом произвел замах над своей головой, удерживая в правой руке монтировку. Он был агрессивно настроен, и ФИО2 не имела возможности убежать от него. При этом молодой человек был физически сильнее ее, и она поняла, что он сильно ее напугал. В это время, приблизительно в 17 часов 35 минут она (ФИО3) стала кричать на Соколова и просила его остановиться. После чего он подошел к ней на расстояние менее 1 метра, и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!». При этом произвел замах над своей головой, удерживая в правой руке монтировку. Он был агрессивно настроен, скрыться от него она (ФИО3) возможности не имела и, учитывая, что он физически сильнее ее, угрозу Соколова она восприняла реально и опасалась ее осуществления. Через некоторое время в квартиру забежали сотрудники полиции, представились и попросили П.В. бросить монтировку, что он и сделал.

Свидетель ФИО4 показала, что 16.04.2019 года около 17 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонила ее сестра ФИО3 и взволнованным голосом сказала, что ей нужна помощь, так как их могут убить в квартире. После чего она услышала крики, и связь прервалась. Она сразу же стала перезванивать сестре на телефон, но на звонки никто не ответил. Она оделась и побежала домой к сестре. Примерно через 10 минут она подошла к квартире сестры и увидела, что двери в квартиру сломаны и открыты. По квартире ходил ранее незнакомый ей молодой человек в одежде, на диване в комнате лежала монтировка. Ее сестра ФИО3 и какая-то женщина с ребенком на руках стояли у окна в комнате с испуганным видом. Она (ФИО4) стала кричать на данного молодого человека, говорить ему, на каких основаниях он находится в квартире. На что молодой человек стал ей хамить, примерно через пять минут пришли сотрудники полиции и молодого человека увели. Впоследствии от своей сестры узнала, что данного молодого человека зовут Соколов П.В., он поссорился со своей девушкой ФИО2 и угрожал убить ее, сестра спрятала ФИО2 у себя в квартире, но впоследствии данный молодой человек сломал дверь в квартиру сестры, проник в квартиру, где высказывал угрозы убийством в адрес сестры ФИО3 и данной девушки, при этом в руках у него находилась монтировка.

Свидетель ФИО6 показала, что 16.04.2019 в вечернее время ей на сотовый телефон поступил звонок от ее дочери ФИО3, дочь была взволнована, она попросила вызвать сотрудников полиции. Она стала спрашивать, что произошло, но дочь ничего не стала говорить, только попросила вызвать полицию. Сразу же со своего сотового телефона позвонила в МУ МВД России «<данные изъяты>», и вызвала дочери на дом сотрудников полиции. После чего она вечером пришла домой к дочери, которая рассказала, что у нее был конфликт с соседями.

Свидетель ФИО5 показал, что около 18 часов 00 минут 16.04.2019 от дежурного МУ МВД России «<данные изъяты>» была получена информация, о том, что по адресу: <адрес> семейный конфликт. Выехав по указанному адресу, им был задержан молодой человек, который впоследствии представился, как Соколов П.В., на момент выезда он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, также в данном адресе находилась ФИО2., которая пояснила, что у нее произошел конфликт с Соколовым П.В., который в свою очередь стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, удерживая в руках монтировку. После чего ФИО2., пояснила, что она хотела уйти от Соколова П.В., чтобы тот успокоился, но в этот момент ФИО2 на помощь пришла ее соседка из № ФИО3., которая услышав крики, вышла успокаивать Соколова П.В., однако на ее замечания Соколов П.А., не реагировал. После чего Соколов П.А. подошел к ФИО3, и, высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом удерживая монтировку в руках. Им (ФИО5) были собраны 2 материала по данным фактам, впоследствии направлены в МУ МВД России «<данные изъяты>» для регистрации, а гражданин Соколов П.В. был в этот день был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина Соколова П.В. по второму и третьему эпизодам подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

- заявлением ФИО2 от 16.04.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соколова П.В., который 16.04.2019 года около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей побои, а также высказал в ее адрес угрозу убийством, замахиваясь при этом монтировкой (т.1 л.д. 158);

- заявлением ФИО3 от 16.04.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соколова П.В., который 16.04.2019 года около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я и тебя убью!», замахиваясь при этом монтировкой (т.1 л.д. 191);

- протоколом ОМП от 16.04.2019 года, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъята монтировка, установлено место совершения Соколовым П.В. преступления (т.1 л.д. 159-162);

- протоколом явки с повинной Соколова П.В. от 17.04.2019 года, в котором он показал, что 16.04.2019 года около 17 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, удерживая в руке монтировку, высказал в адрес своей сожительницы ФИО2 угрозу убийством. В содеянном раскаивается, вину свою признает (т.1 л.д. 167);

- протоколом явки с повинной Соколова П.В. от 17.04.2019 года, в котором он показал, что 16.04.2019 года около 17 часов 35 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, удерживая в руке монтировку, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством. В содеянном раскаивается, вину свою признает (т.1 л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2019 года, в ходе которого были осмотрена монтировка (т.2 л.д. 35-46);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.06.2019 года, в ходе которого была приобщена в качестве вещественного доказательства монтировка (т.2 л.д. 47-48).

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина Соколова П.В. по первому эпизоду - в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, по второму эпизоду (потерпевшая ФИО2) - в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по третьему эпизоду (потерпевшая ФИО3.) - в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Соколов П.В. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью открыто похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в размере 800 рублей, хищение совершил в условиях очевидности своих действий для потерпевшего.

По второму и третьему эпизоду угроза убийством выразилась в высказывания потерпевшим ФИО2 и ФИО3 словесной фразы «Я тебя убью!» при этом слова подсудимого сопровождались замахом руки, в которой находилась монтировка. При этом потерпевшие ФИО2 и ФИО3 испытывали страх, их воля к сопротивлению была подавлена, поскольку они подверглись нападению мужчины, физически более сильного, адекватного сопротивления его агрессивным действиям оказать не могли, скрыться от него не имели возможности.

Действия Соколова П.В. суд окончательно квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду (потерпевшая ФИО2) по ч.1 ст. 119 УК РФ – как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы;

- по третьему эпизоду (потерпевшая ФИО3.) по ч.1 ст. 119 УК РФ – как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что Соколов П.В. на момент совершения преступления был судим, в настоящее время официально трудоустроен, под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы не находится, под наблюдением в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится. По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как трудолюбивый и исполнительный работник. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 28 марта 2019 года комиссия пришла к заключению, что у Соколова П.В. в настоящее время выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии указанного расстройства свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных дважды закрытых черепно-мозговых травмах с последующими после них снижением памяти, вегетативными нарушениями, присущие ему на протяжении жизни и выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования последствий своих действий, ослабление критичности, а также псевдозапойный характер пьянства с наличием сформированного алкогольного абстинентного синдрома, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела, сведениями из городской больницы № <данные изъяты>, данными настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Соколов П. В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос постановления о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. Участвовать в следственных действиях и судебном заседании может.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 30 мая 2019 года в дополнение к заключению от 28 марта 2019 года № комиссия пришла к заключению, что Соколов П.В. обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты> Психическое расстройство Соколова П.В. не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его возможностей социальной адаптации, не препятствует его осознанному волевому поведению, в связи с чем, как на момент совершения инкриминируемых ему правонарушений 16.04.2019г., так и в настоящее время, Соколов П.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний 16.04.2019 года временного болезненного расстройства психической деятельности у Соколова П.В. не было. Следственные действия с участием Соколова П.В. проводить можно. В принудительных мерах медицинского характера Соколов П.В. не нуждается. Не доверять заключениям экспертов у суда оснований не имеется.

Явки с повинной по всем трем эпизодам, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, - на первому эпизоду, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. По всем эпизодам - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соколова П.В., является рецидив преступлений. На момент совершения преступлений, за которые Соколов П.В. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в действиях Соколова П.В. усматривается простой рецидив преступлений. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по первому эпизоду не имеется.

Таким образом, наказание Соколову П.В. назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении Соколова П.В. не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективными данными не подтверждено, что именно алкогольное опьянение послужило поводом для совершения инкриминируемого преступления.

Подсудимый Соколов П.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 02 июля 2019 года по ч.1 ст. 139 к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Соколову П.В. назначается в исправительной колонии строгого режима..

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ кроссовки Соколова П.В. – подлежат возвращению по принадлежности – Соколову П.В.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОКОЛОВА П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО2.), по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3.) и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 02 июля 2019 года, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (три дня исправительных работ за один день лишения свободы), окончательно назначить наказание Соколову П.В. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову П.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв Соколова П.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Соколову П.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей: с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 2 июля 2019 года, в виде исправительных работ в количестве 13 дней, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует 4 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты>.- возвратить Соколову П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья