Решение по делу № 2-694/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-694/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                             30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

с участием:

представителя истца Ахмедовой З.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 02.10.2018 года Астаховой Светланы Вячеславовны,

адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № от 27.03.2003 года, ордер № от 19.11.2018 года, действующего в интересах ответчика Орехова Романа Викторовича, местожительство и местонахождение которого неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Заиры Абдурахмановны к Орехову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, заключенному в письменной форме в виде расписки от 27.03.2015 года (дополнительной расписки от 09.01.2018 года), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

установил:

Ахмедова Заира Абдурахмановна обратилась в суд с иском к Орехову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа в простой письменной форме в виде расписки от 27.03.2015 года (дополнительной расписки от 09.01.2018 года) в размере 4000000 рублей 00 копеек (четыре миллиона рублей) 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 27.03.2015 года по 27.10.2018 года в размере 1247230 рублей 02 копейки (один миллион двести сорок семь тысяч двести тридцать рублей) 02 копейки.

Свои требования истица мотивировала тем, что 27 марта 2015 года ответчику были переданы денежные средства в сумме
4 000000 (четыре миллиона) рублей с уплатой процентов ежемесячно. В связи
с тем, что очную дату возврата они не оговорили, предполагалось, что
окончательной датой возврата будет являться срок до 27 марта 2018года.

Рћ факте получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку.    

05 января 2018года путем почтового уведомления истица получила заявление от должника о переносе даты возврата суммы займа до 27 сентября 2018 года.

Позвонив по номеру телефона ответчика № истица уточнила сможет, ли он отдать всю сумму и проценты за весь период времени, так как с момента передачи денежной суммы и до настоящего времени процент не выплачивался. На данный вопрос Орехов Р.В. ответил утвердительно.

В указанный срок (27 сентября 2015год) Орехов Р.В. сумму займа не

возвратил, проценты не выплатил.

На неоднократные напоминания и звонки ответчик не реагирует,
всячески уклоняется от возврата вышеуказанной суммы, в добровольном
порядке ее не погашает.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства/ или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истица неоднократно уведомляла должника о необходимости возвратить сумму долга, но ответчик продолжает уклоняться от ее возврата в добровольном порядке, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права и разрешением данного спора.

В настоящий момент истица испытывает существенные материальные трудности, является малоимущей, имеет на иждивении дочь, уклонение ответчика от возврата суммы долга вводит её семью и её в бедственное существование.

На основании изложенного истица Ахмедова З.А. просит суд:

        Р’зыскать СЃ ответчика: Орехова Романа Викторовича <данные изъяты> РІ пользу Ахмедовой Р—.Рђ. денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 4 000 000 ( четыре миллиона) рублей - СЃСѓРјРјР° долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.

        Р’зыскать СЃ ответчика: Орехова Романа Викторовича <данные изъяты> РІ пользу Ахмедовой Р—.Рђ. процент Р·Р° пользование денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ 1 247 230,02 Р·Р° период СЃ 27.03.15РіРѕРґ РїРѕ 27.10.18РіРѕРґ.

В судебное заседание истица Ахмедова З.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с плохим самочувствием, с участием её представителя, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 02.10.2018 года Астаховой С.В..

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истицы, с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истицы Ахмедовой З.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 02.10.2018 года Астахова С.В., с правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ истцу, и полномочиями, указанными в ст.54 ГПК РФ, поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них, и дополнительных доказательств не имеет.

Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. Просит иск Ахмедовой З.А. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Орехов Р.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району Орехов Р.В., <данные изъяты> снят с регистрационного учета 27 октября 2017 года по адресу: <адрес> (л.д. 28). Согласно выписки из похозяйственных книг № от 31.10.2018 года, предоставленной главой Кавказского сельского поселения МОГ ответчик Орехов Р.В. в настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, выбыл 27.10.2017 года (л.д. 24).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Орехова Р.В. в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно СЃС‚. 50 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ назначает адвоката РІ качестве представителя РІ случае отсутствия представителя Сѓ ответчика, место жительства которого неизвестно, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… предусмотренных федеральным законом случаях.     РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неизвестностью места жительства Рё пребывания ответчика Орехова Р .Р’. СЃСѓРґРѕРј вынесено определение Рѕ назначении РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.50 ГПК Р Р¤ его представителем адвоката Пилосян РЎ.Р’., для представления интересов ответчика РІ СЃСѓРґРµ.

Адвокат Пилосян С.В., допущенный в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика Орехова Р.В., полагает, что в удовлетворении иска Ахмедовой З.А. следует отказать, так как не доказано совершение сделки по договору займа и подлинность представленных в качестве доказательств письменных расписок вызывает сомнение.

Просит в иске Ахмедовой З.А. отказать.

Свидетель США., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка, суду показала, что Ахмедова З.А. её дочь, неприязненных отношений нет, умерший ААО её зять. Ответчика Орехова Р.В. она видела один раз, он ей никем не приходится, неприязненных отношений нет. С её дочерью Ахмедовой З.А. и зятем Орехов Р.В. были в хороших отношениях. Её зять с Ореховым Р.В. вел рабочие дела. После развода Орехов Р.В. какое то время жил у дочери и зятя, даже приезжал в Махачкалу. Между ними были очень хорошие доверительные отношения. Ни у дочери, ни у зятя не было оснований сомневаться в порядочности Орезхова Р.В. При совершении самой следки она не присутствовала, слышала только разговор между дочерью и Ореховым, после смерти её мужа. У её дочери ДД.ММ.ГГГГ умер сын АКА, ДД.ММ.ГГГГ умирает муж ААО, которого в тот же день по мусульманским обычаям похоронили в г. Махачкале. Дочь после сорока дней вернулась обратно в Краснодар, где и проживает по настоящее время по адресу: <адрес> В сентябре или в октябре 2017 года они втроем: она, её дочь Ахмедова З.А. и ответчик Орехов Р.В. сидели в кафе «<данные изъяты>» и дочь просила отдать его деньги с процентами, на что Орехов Р.В. пояснил, что половину долга вернет до нового года 2017, а вторую половину в марте 2018 года. У её дочери были деньги, которые она могла занять Орехову Р.В. это подтверждает договор купли – продажи домовладения, а потом они купили домовладение в ст. Елизаветинской. В 2013 году Ахмедов продал данный дом и квартиру своей матери в Махачкале. Данные деньги её дочь и заняла Орехову Р.В., так как у них были очень хорошие дружеские и рабочие отношения.

Она говорит правду никого не оговаривает, причин для оговора у нее нет.

Выслушав представителя истца Ахмедовой З.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности – Астаховой С.В., адвоката Пилосян С.В., действующего в интересах ответчика Орехова Р.В., изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ахмедовой З.А. являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истица Ахмедова Заира Абдурахмановна, <данные изъяты>, является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта серия <данные изъяты> (л.д. 17-18).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ представленной письменной расписки РѕС‚ 27.03.2015 РіРѕРґР° Орехов Роман Викторович занял денежные средства РІ размере 4000000 рублей (четыре миллиона) рублей 00 копеек Сѓ Ахмедовой Заиры Абдурахмановны, проценты обязуется выплачивать ежемесячно СЃ фактической СЃСѓРјРјС‹ займа(Р».Рґ.5).

Согласно представленной письменной расписки от 09.01.2018 года Орехов Р.В. просит перенести срок погашения остатка долга по долговой расписке от 27.03.2015 года на сумму 4000000 рублей (четыре миллиона рублей) 00 копеек до 27.09.2018 года в размере 3900000 (три миллиона девятьсот тысяч рублей) 00 копеек (л.д.4).

    РџСЂРµРґСЃС‚авителем истицы Ахмедовой Р—.Рђ., действующей РЅР° основании нотариально удостоверенной доверенности в„– РѕС‚ 02.10.2018 РіРѕРґР° Астаховой РЎ.Р’. РІ обоснование исковых требований Ахмедовой Р—.Рђ. РІ судебном заседании также были представлены оригиналы (подлинники) расписок (Р».Рґ. 36-37), которые приобщены Рє материалам дела. Р’ данных расписках указаны фамилия, РёРјСЏ, отчество заемщика: Орехов Роман Викторович Рё его паспортные данные: серия Рё номер паспорта - в„– РЅР° РёРјСЏ его РёРјСЏ, кем Рѕ РєРѕРіРґР° выдан паспорт - РћР’Р” Кавказского района Краснодарского края, дата выдачи, 19.11.2003 РіРѕРґР°. Соответствие этих данных Рѕ личности ответчика Орехова Р .Р’. действительным данным подтверждается данными представленными Отделом РїРѕ вопросам миграции РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кавказскому района, согласно адресной справки РѕС‚ 14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Орехов Роман Викторович, <данные изъяты> СЃРЅСЏС‚ СЃ регистрационного учета 27 октября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ адресу: <адрес> (Р».Рґ.28).

Согласно Выписки из похозяйственных книг администрации Кавказского сельского поселения за 2017-2018 годы по адресу: <адрес>, Орехов Роман Викторович значился зарегистрированным по адресу: <адрес> выбыл по данным домовой книги 27.10-.2017 года (л.д.24).

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ выписки РёР· Единого государственного реестра недвижимости Рѕ правах отдельного лица РЅР° имевшиеся (имеющиеся) Сѓ него объекты недвижимости РѕС‚ 18.09.2018 РіРѕРґР° в„– Сѓ Орехова Романа Викторовича, <данные изъяты> РІ собственности имеются:

     - нежилое имущество, площадью 19,5 РєРІ.Рј., кадастровй номер: в„–, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>

     - земельный участок, площадью 1000 РєРІ.Рј., кадастровый номер: в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>

     - жилое помещение, площадью 104,1 РєРІ.Рј., кадастровый номер: в„–, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>

    - земельный участок, площадью 2437 РєРІ.Рј., кадастровый номер: в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>

     - нежилое помещение, площадью 19.9 РєРІ.Рј., кадастровый номер: в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>

     - жилой РґРѕРј, площадью 225,9 РєРІ.Рј., кадастровый номер: в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>

     - жилое помещение площадью 62,3 РєРІ.Рј., кадастровый номер в„–, расположенное РїРѕ адресу: <адрес> (Р».Рґ.9-13).

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ умер РјСѓР¶ истицы Ахмедовой Р—.Рђ. – РђРђРћ, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством Рѕ смерти в„–, выданным 27.07.2017 РіРѕРґР° Специализированным отделом ЗАГС РїРѕ государственной регистрации смерти РіРѕСЂРѕРґР° Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края (Р».Рґ. 15).

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ умер сын истицы Ахмедовой Р—.Рђ. – РђРљРђ, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством Рѕ смерти в„–, выданным 14.05.2012 РіРѕРґР° Специализированным отделом ЗАГС РїРѕ государственной регистрации смерти РіРѕСЂРѕРґР° Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края (Р».Рґ. 16).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справки Управления социальной защиты населения Министерства труда Рё социального развития Краснодарского края РІ западном внутригородском РѕРєСЂСѓРіРµ Рі. Краснодара в„– РѕС‚ 15.11.2017 РіРѕРґР° «О назначении государственной социальной помощи» АЛА., <данные изъяты>, проживающей РїРѕ адресу: <адрес> Рё её малоимущей семье назначена государственная социальная помощь СЃ 1 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 14) Рё назначено социальное РїРѕСЃРѕР±РёРµ РІ размере 1500 рублей 00 копеек РЅР° период СЃ 01.11.2017 РіРѕРґР° РїРѕ 31.01.2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 19).

    12 сентября 2018 РіРѕРґР° СЃС‚. Рѕ/Сѓ РћРЈР  РћРџ (РјРєСЂ. Юбилейный) РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Краснодару майором полиции АДА. было вынесно постановление РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РїРѕ СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤ РІ отношении Орехова Р .Р’. РїРѕ основаниям Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 24 РЈРџРљ Р Р¤ Р·Р° отсутствием состава преступления; отказано РІ возбуждении уголовного дела РїРѕ признакам преступления, предусмотренного СЃС‚. 306 РЈРљ Р Р¤ РІ отношении Ахмедовой Р—.Рђ. РїРѕ основаниям Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 24 РЈРџРљ Р Р¤ (Р».Рґ. 38-40).

    РџСЂРµРґСЃС‚авителем истицы Ахмедовой Р—.Рђ., действующей РЅР° основании нотариально удостоверенной доверенности в„– РѕС‚ 02.10.2018 РіРѕРґР° Астаховой РЎ.Р’. РІ обоснование исковых требований Ахмедовой Р—.Рђ., что Сѓ нее имелись денежные средства представлен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли – продажи земельного участка Рё жилого РґРѕРјР° РѕС‚ 31.07.2013 РіРѕРґР°, согласно которого РђРђРћ, именуемый РІ дальнейшем продавец, РІ лице гражданки Р Р¤ РњРќРќ Рё РЁРћРњ, именуемая РІ дальнейшем покупатель, заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ нижеследующем:

    Рџ. 1 Продавец обязуется передать РІ собственность покупателя, Р° покупатель обязуется принять РІ собственность Рё оплатить состоящее РІ целом недвижимое имущество: земельный участок СЃ кадастровым номером: в„–, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства, общей площадью 747 РєРІ.Рј. Рё расположенный РЅР° нем жилой РґРѕРј, литер Р‘, общей площадью 140 РєРІ.Рј. РїРѕ адресу: <адрес>

    Рџ. 5 Стоимость продаваемого недвижимого имущества, указанного РІ Рї. 1 настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, составляет СЃСѓРјРјСѓ 5000000 рублей (Пять миллионов) рублей, уплаченных продавцу РґРѕ подписания настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Финансовых претензий Сѓ Сторон нет. Указанная цена установлена соглашением сторон Рё изменению РЅРµ подлежит.

    РўР°РєР¶Рµ представителем истицы Ахмедовой Р—.Рђ., действующей РЅР° основании нотариально удостоверенной доверенности в„– РѕС‚ 02.10.2018 РіРѕРґР° Астаховой РЎ.Р’. представлен скриншот переписки истицы Ахмедовой Р—.Рђ. СЃ ответчиком Ореховым Р .Р’. Р·Р° период август 2017 РіРѕРґР° – январья 2018 РіРѕРґР°, РІ которой РѕРЅ признает имеющийся Сѓ него долг перед истицей Рё обязуется его возвратить

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

    РЎС‚. 56 ГПК Р Р¤ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, РїСЂРё этом РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.60 ГПК Р Р¤ «Обстоятельства дела, которые РІ соответствии СЃ законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ подтверждаться никакими РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ представленные доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґРѕРј СЃ достоверностью установлено, что согласно представленной РІ подлиннике письменной расписки РѕС‚ 27.03.2015 РіРѕРґР° ответчик Орехов Роман Викторович занял денежные средства РІ размере 4000000 рублей (четыре миллиона) рублей 00 копеек Сѓ истицы Ахмедовой Заиры Абдурахмановны, проценты обязуется выплачивать ежемесячно СЃ фактической СЃСѓРјРјС‹ займа. Согласно представленной письменной расписки РѕС‚ 09.01.2018 РіРѕРґР° Орехов Р .Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ перенести СЃСЂРѕРє погашения остатка долга РїРѕ долговой расписке РѕС‚ 27.03.2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4000000 рублей (четыре миллиона рублей) 00 копеек РґРѕ 27.09.2018 РіРѕРґР° РІ размере 3900000 (три миллиона девятьсот тысяч рублей) 00 копеек.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца – истицы Ахмедовой З.А. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика – ответчика по делу Орехова Р.В. перед истицей Ахмедовой З.А.. Это же подтверждается и представленным истицей и ее представителем скриншотом переписки между ними, из которой следует, что Орехов Р.В. признает наличие денежного долга перед истицей Ахмедовой З.А. и берет на себя обязательства по его возврату.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что соответствии со ст.432 ГК РФ следует считать договор займа денежных средств, заключенным между истцом и ответчиком, т.к. между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что истица Ахмедова З.А. и ответчик Орехов Р.В. исходя из требований ст.153 ГК РФ выполнили действия по возникновению гражданских прав и обязанностей, основанных на договоре займа денежных средств.

Судом проверялась и с достоверностью установлено, что на момент займа денежных средств в размере 4 миллиона рублей ответчику Орехову Р.В. истица Ахмедова З.А. являлась платежеспособной и у нее имелись данные денежные средства в наличии, что подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель США., ставить под сомнение показания данного свидетеля у суда оснований нет, т.к. она непосредственно перед началом допроса предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем отобрана подписка, причин для оговора со стороны данного свидетеля кого-либо судом не установлено, показания самой истицы и свидетеля объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами - договорами купли-продажи недвижимости, принадлежащей на праве собственности как самой истице Ахмедовой З.А., так и ее умершему супругу, указанными в описательной части решения суда.

Сделка по договору займа денежных средств исполнена обеими сторонами: истица Ахмедова З.А., выступая, как заимодавец, передала денежные средства в размере 4000000 рублей (четыре миллиона рублей) 00 копеек ответчику Орехову Р.В., а последний, выступая как заемщик, принял данные денежные средства от Ахмедовой З.А.. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа между истицей Ахмедовой З.А. и ответчиком Ореховым Р.В. считается заключенным с момента передачи денег. Сделка является состоявшейся и действительной исходя из требований ст.153 ГК РФ, т.к. сторонами по сделке (истцом и ответчиком) совершены действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей. Сделка совершена в соответствии с требованиями закона, является действительной и состоявшейся. Ответчиком Ореховым Р.В. не оспорена, доводы истца не опровергнуты, возражения не представлены. Оснований для признания данной сделки недействительной (по основаниям, указанным в главе 9 параграфе 2) у суда оснований нет.

Исходя из осуществления правосудия на основе принципа равноправия сторон и состязательности процесса, установленного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае истицей Ахмедовой З.А. исполнена обязанность по доказыванию доводов, изложенных в исковом заявлении, ею доказано наличие между ней и ответчиком Ореховым Р.В. обязательств, основанных на договоре займа и подтверждено неисполнение денежного обязательства по возврату долга со стороны ответчика, в частности признанием его в этом в представленной в качестве письменного доказательства переписке ответчика с истицей.

При установленных судом обстоятельствах ответчик Орехов Р.В. обязан нести ответственность перед истицей Ахмедовой З.А. по возврату суммы займа в соответствии со ст.810 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ следует удовлетворить иск Ахмедовой Заиры Абдурахмановны в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика Орехова Романа Викторовича, <данные изъяты> в пользу истицы Ахмедовой Заиры Абдурахмановны в счет основного долга по договору займа, заключенному в письменной форме в виде расписки от 27 марта 2015 года (дополнительной расписки от 09.01.2018 года) 4000000 рублей 00 копеек (четыре миллиона рублей) 00 копеек.

Принимая во внимание, что в договоре (письменной расписке) займа денежных средств сторонами была оговорена уплата процентов, то в соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ за весь период пользования ответчиком Ореховым Р.В. денежными средствами истца, начиная с 27.03.2015 по 27.10.2018 года ответчик Орехов Р.В. обязан выплатить истице Ахмедовой З.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 1247320 рублей 02 копейки (один миллион двести сорок семь тысяч двести тридцать рублей) 02 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования Ахмедовой З.А. в этой части следует удовлетворить и указанную сумму взыскать с ответчика Орлова Р.В. в пользу истицы Ахмедовой З.А

Всего с учетом основного долга и процентов с ответчика Орехова Р.В. в пользу истицы Ахмедовой З.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 5247320 рублей 02 копейки (пять миллионов двести сорок семь тысяч триста двадцать рублей) 02 копейки.

Доводы адвоката Пилосын РЎ.Р’., выступающего РІ судебном заседании РІ качестве представителя ответчика Орехова Р .Р’., чье место ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.50 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░ђ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░·░°░№░ј░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░І░‹░·░‹░І░°░Ћ░‚ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░‚.░є. ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ░‚, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░ђ░џ. ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░‹░ј ░ .░’. ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░‹, ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░ї░Ђ░░░·░‰░Ѕ░°░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░ђ. ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.     

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░° ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 34436 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 15 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№) 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 153, 161, 162, 309, 310, 421, 432, 807, 808, 810 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 88, 94, 98, 100, 103, 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░—░°░░░Ђ░‹ ░ђ░±░ґ░ѓ░Ђ░°░…░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѓ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚ 27.03.2015 ░і░ѕ░ґ░° (░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚ 09.01.2018 ░і░ѕ░ґ░°), ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░° ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░—░°░░░Ђ░‹ ░ђ░±░ґ░ѓ░Ђ░°░…░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚ 27 ░ј░°░Ђ░‚░° 2015 ░і░ѕ░ґ░° (░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚ 09.01.2018 ░і░ѕ░ґ░°) 4000000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№) 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░° ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░—░°░░░Ђ░‹ ░ђ░±░ґ░ѓ░Ђ░°░…░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚ 27 ░ј░°░Ђ░‚░° 2015 ░і░ѕ░ґ░° (░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚ 09 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°) ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 27.03.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 27.11.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1247230 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 02 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ (░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№) 02 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░° ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 34436 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 15 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№) 15 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░І░є░°░·░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░љ░°░І░є░°░·░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ:                         ░ћ.░•. ░’░ѕ░»░ѕ░€░░░Ѕ░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ

░˜░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 05.12.2018 ░і.