Решение от 24.11.2020 по делу № 2-1918/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1918/20 24 ноября 2020 года

УИД 78RS0011-01-2020-001927-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Адамовой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Е.М. к Акатову В.Б., Емельяновой М.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Е.М. обратился в суд с иском к Акатову В.Б., Емельяновой М.В. о взыскании компенсации морального вреда.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец не явился в судебное заседание дважды, извещен о слушании дела надлежащем образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации и по телефону, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Также, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. абзацем 8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░