Решение по делу № 2-191/2022 от 04.08.2022

    УИД -04RS0№-75

Заочное решение в окончательной форме

принято 20 сентября 2022 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

при секретаре Маленьких Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к наследственному имуществу БСС о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика БСС о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Определением суда в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние БДС, БСС в лице законного представителя Болдыревой О.В.

        Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

        В судебное заседание ответчик Болдырева О.В. действующая в интересах несовершеннолетних БДС, БСС не явилась, извещение направлено своевременно. Однако с места жительства поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении.

        При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, имеющимся материалам.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 29 мая 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и Болдыревым С.В. был заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_49806 путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

22.01.2016 года решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»(далее – Агентство».

25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ООО «Нэйва» (далее – Истец) на основании Поручения №3 от «2» ноября 2018 года Агентскому договору № RK – 0907/2018 от 09 июля 2018 года, был заключен договор №2018 – 8594/77 уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам –физическим лицам.

    Судом установлено, что заемщик БСС умер ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на 04.07.2022 года сумма долга составила 229 407,54 руб. из них основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 79642,19 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 149115,35 руб., неустойка (пени) – 650,00 руб., прочие платы – 0,00 руб.

    Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях договора кредитной карты.

Также из ответа нотариуса Бадмаевой С.Г. следует, что открыто производство по наследственному делу к имуществу БСС умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: сын БДС, дочь БСС в лице законного представителя Болдыревой О.В. Заявленное наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры составляет – <данные изъяты>.

    В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

    Таким образом, несовершеннолетние БДС, дочь БСС принявшие наследство становятся солидарными должниками перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга.

    Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5494,08 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с несовершеннолетних БДС <данные изъяты>, БСС <данные изъяты> в лице законного представителя Болдыревой Ольги Валерьевны <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору в размере 229 407 рублей 54 копейки и судебные расходы в размере 5494 рубля 08 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения    обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья                                                                           О.Н.Замбалова