Решение от 24.03.2014 по делу № 2-685/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-685/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года                                                                                                 г. Сокол

           Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.

при секретаре Коноваловой А.А.,                     

с участием заявителя Климова И.А.,

представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климова И.А. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возвратить на счет денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Климов И.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - Отдел судебных приставов по Сокольскому району) об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от ДД.ММ.ГГГГ и обязании Отдела судебных приставов по Сокольскому району возвратить списанные со счета денежные средства, мотивировав требования тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в марте 2014 года с его лицевого счета, открытого в ОАО «Банк СГБ», сняты денежные средства в размере 7 581 рубль 55 копеек. Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства, копию решения мирового судьи о взыскании с него и его матери ФИО1 солидарно задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 7 100 рублей 87 копеек, на основании которого возбуждено исполнительное производство, он не получал.

В судебном заседании Климов И.А. поддержал заявление по доводам, изложенным в нем, суду пояснил, что копию постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства получил по почте после 10 марта 2014 года; копию заочного решения мирового судьи о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам получил 19 марта 2014 года, заявление об отмене заочного решения подаст мировому судье 24 марта 2014 года.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Носова А.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Климова И.А. на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с него в пользу МУП «Соколжилком» задолженности по коммунальным платежам в размере 7 081 рубль 55 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес должника заказным письмом с уведомлением, 28 января 2013 года письмо вернулось в Отдел судебных приставов по истечении срока хранения. 28 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке; 06 марта 2014 года на депозитный счет Отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 1 562 рублей 26 копеек. Постановление об обращении взыскания на денежные средства направлялись должнику по месту его жительства простой корреспонденцией без уведомления.

Представитель МУП «Соколжилком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Соколжилком».

Суд, заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из системного анализа данной правовой нормы, положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что поскольку Климов И.А. узнал о вынесенном в отношении него судебным приставом-исполнителем постановлении об обращении взыскании на денежные средства 10 марта 2014 года, заявление об оспаривании постановления Климов И.А. подал в суд 17 марта 2014 года, то срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав заявителем не пропущен.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 01 марта 2012 года, вступившим в законную силу 03 мая 2012 года, с ФИО1 и Климова И.А. в пользу МУП «Соколжилком» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 081 рубль 55 копеек солидарно; в доход местного бюджета с ФИО1 и Климова И.А. взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 200 рублей с каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении              Климова И.А. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение указанного заочного решения мирового судьи, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Климова И.А. в пользу МУП «Соколжилком» задолженности по коммунальным платежам (солидарно) в размере 7 081 рубль 55 копеек.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела по Сокольскому району от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства заявителя в размере 7 581 рубль 55 копеек (задолженность по коммунальным платежам в размере 7 081 рубль 55 копеек, сумма исполнительского сбора                  500 рублей) со счета/вклада № в ОАО «Банк СГБ», принадлежащего должнику Климову И.А.

06 марта 2014 года с указанного счета Климова И.А. произведено списание денежных средств в размере 1 562 рубля 26 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с 01 марта 2014 года по 17 марта 2014 года.

Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, к числу которых согласно части 1 статьи 21 Федерального закона относятся исполнительные листы, выданные во исполнение судебных актов.

После возбуждения исполнительного производства в целях получения с должника денежных средств судебный пристав - исполнитель принимает меры принудительного исполнения, а именно обращает взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства должника и ценные бумаги (статья 68 Федерального закона).

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Федерального закона).

При разрешении дела судом принимается во внимание, что постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете              Климова И.А., вынесено в рамках исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем в целях исполнения вступившего в законную силу судебного решения, заявитель постановление о возбуждении исполнительного производства, во исполнение которого вынесено постановление о взыскании денежных средств со счета должника, в установленные законом сроки не обжаловал.

В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, принято в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю Федеральным законом, порядок принятия данного постановления соблюден, содержание оспариваемого постановления соответствует требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, заявление Климова И.А. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и обязании Отдела судебных приставов по Сокольскому району возвратить на счет денежные средства не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░                        ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2014 ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░.