Решение по делу № 2-2386/2017 от 24.10.2017

К делу 2-2386\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 21 ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием истца Гончаров Ю.Н., судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Поярковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску должника Гончаров Ю.Н. о снижении исполнительского сбора, з\лицо – Ейский РОСП УФССП России по <адрес>-

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между Шульгиной В.П. и Гончаровым Ю.Н. Взыскана с Гончарова Ю.Н. в пользу Шульгиной В.П. денежная компенсация, за долю в совместно нажитом имуществе, в размере 800 000 рублей.

     РќР° основании решения СЃСѓРґР° ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в„–-ИП РІ отношении должника Гончарова Р®.Рќ., ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° пенсию должника, ДД.РњРњ.ГГГГ вынесено постановление Рѕ наложении ареста РЅР° имущество должника.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поярковой Е.Е. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Гончарова Ю.Н. в сумме 56 000 рублей, т.е в размере 7% от суммы подлежащей взысканию.

Гончаров Ю.Н. просит суд уменьшить сумму исполнительского сбора, т.к. на настоящий момент решение суда им исполнена, вся сумма взыскателю Шульгиной В.П. выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть, что ему более 80 лет, он является пенсионером, ветераном труда, имеет заболевания, иного дохода, кроме пенсии не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Пояркова Е.Е. пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Гончарова Ю.Н. в сумме 56 000 рублей вынесено в связи с тем, что он не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа, требования и санкции по исполнительному документу ему разъяснялись.

На настоящий момент долг погашен полностью. Решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

    Р’ыслушав стороны, изучив материалы дела, СЃСѓРґ считает, что заявление Гончарова Р®.Рќ. РѕР± уменьшении исполнительского СЃР±РѕСЂР° следует удовлетворить.

Исходя из части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Согласно ст.112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» п.6 должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 3 статьи 112 настоящего Закона.

Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования и снижая размер исполнительского сбора на ? от размера исполнительского сбора, оценив представленные доказательства с позиций ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений частей 6 и 7 ст. 112 Закона РФ "Об исполнительном производстве", принимает во внимание принятые должником меры для погашения задолженности, полное погашение задолженности к моменту рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Гончаров Ю.Н., на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Поярковой Е.Е. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 3 статьи 112 настоящего Закона.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова