Решение по делу № 2-2152/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-2152/2021

Поступило в суд 30.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 мая 2021 года           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При секретаре     Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степанову В. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Степанову В.А. о взыскании задолженности. На основании обстоятельств, изложенных в иске, просит суд взыскать со Степанова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563636,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 364339,29 руб.; просроченные проценты – 194405,80 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4891,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14836,37 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степанову В.А. о взыскании задолженности, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области Степанов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления ПАО «Сбербанк России» исковых требований к Степанову В.А. местом жительства /регистрации/ ответчика являлся адрес: <адрес>. При этом сведений о проживании ответчика на территории Кировского района г. Новосибирска у суда не имеется. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, при этом по адресу: <адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 33. ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степанова В.А. о взыскании задолженности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Степанову В. А. о взыскании задолженности, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

    Копия верна:

На «___» __________ 2021 года определение в законную силу не вступило.

Судья