Решение по делу № 2-127/2017 (2-1031/2016;) от 26.12.2016

Дело №2-127/2017                                                                                                           копия                                                                                                                                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

           Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием должника Лукмановой Г.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения судебного акта - судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с должника Лукмановой Гельнур Набиулловны взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявления указано, что взыскатель и должник пришли к взаимному согласию о заключении мирового соглашения, содержащего график погашения долга. Ссылаясь на ст.ст.439, 173 ГПК РФ, просят суд утвердить указанное мировое соглашение в целях прекращения исполнительных производств, возбужденных отделом судебных приставов по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю.

Представитель взыскателя - ПАО «Сбербанк России»- в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, указав, что последствия заключения мирового соглашения взыскателю известны и понятны.

Должник Лукманова Г.Н. заявление ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала, просила мировое соглашение утвердить. Последствия заключения мирового соглашения должнику разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение должника, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.                                   

В соответствии с п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником.

В силу п.2 ст.439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником (амии) мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность утверждения судом мирового соглашения, заключенного взыскателем и должником, на стадии исполнительного производства, поскольку при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила ст.173 ГПК РФ, в том числе правило о вынесении судом, утвердившим мировое соглашение, определения.

Из материалов дела установлено, что и.о.мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края мировым судьёй судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с должника Лукмановой Г.Н. взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительных документов.

До настоящего времени судебный акт не исполнен.

В ходе исполнения указанного решения должники и взыскатель ДД.ММ.ГГГГ пришли к взаимному согласию о заключении мирового соглашения, с заявлением об утверждении которого банк обратился в суд.

Суд, проанализировав условия мирового соглашения, приходит к выводу о возможности его утверждения на предложенных условиях в силу положений ст.173, ст.439 ГПК РФ, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не приводят к ущемлению прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.173, 225, п.2 ст.439 ГПК РФ, суд     

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и должником Лукмановой Гельнур Набиулловной в порядке исполнения судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. Должник признает свой долг перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и право Взыскателя на его досрочное взыскание, включая: основной долг (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей;

2. Должник обязуется уплатить Взыскателю задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением №1 к Соглашению.

Должник вправе досрочно погасить задолженность по основному долгу или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого им кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только при условии подписания нового графика платежей между Заемщиком и Кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения.

При неисполнении Заемщиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Кредитором к исполнению.

3. Должник обязуется полностью погасить указанную в пункте 1 Соглашения задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Должник уплачивает Взыскателю проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или в уплату процентов, предусмотренных пунктом 2 Соглашения, Должник солидарно уплачивает Взыскателю:

- неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением №1 к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Кредитный договор, заключенный между Заемщиком и Кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий Соглашения, Взыскатель приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительного(ых) листа(ов) о нижеследующем:

- о взыскании с Должника всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п. 4 и/или 5 Соглашения, за вычетом фактически произведенных Должником платежей, согласно расчета Взыскателя, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного(ых) листа(ов).

8. Ненадлежащим исполнением Должником обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2 Соглашения.

Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного(ых) листа(ов) значения не имеют.

9. Взыскателю и Должнику разъяснены и понятны содержание статей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439 ГПК РФ, что заключение настоящего Соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства по делу, в результате чего прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

10. Соглашение подлежит утверждению Судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу Определения Суда о его утверждении.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.     Копия верна.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                                                                     О.Н.Ёлохова