Решение по делу № 1-524/2021 от 31.08.2021

№1-524/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 11 октября 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., подсудимого Морозова К.В., защитника – адвоката Гоголевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Кирилла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 декабря 2015 года <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

- 18 июля 2017 года <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 23 декабря 2015 года), к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 21 февраля 2018 года, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Морозов К.В. 02 августа 2021 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире у ранее знакомого Белова А.Л., по адресу: <адрес>, увидел находящиеся в комнате квартиры ноутбук марки «HP» модели «Compaq CQ61», портативную музыкальную колонку марки «JBL» модели «Charge 3», пароотпариватель марки «Tobi Travel», смарт-часы марки «Сall-ME». Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в указанную дату, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО2 в вышеуказанной квартире, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил, из комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил ноутбук марки «HP» модели «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, портативную музыкальную колонку марки «JBL» модели «Charge 3», стоимостью 1 500 рублей, пароотпариватель марки «Tobi Travel», стоимостью 1 000 рублей, смарт-часы марки «Сall-ME», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО11. на общую сумму 10 000 рублей. Вслед за этим, Морозов К.В. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Морозов К.В. причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Морозов К.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признали полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Морозовым К.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Морозова К.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Морозов К.В. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 02 августа 2021 года примерно в 14 часов 00 минут из <адрес> <адрес> ФИО8 он совершил хищение имущества принадлежащего ему знакомому ФИО2 - ноутбука марки «HP», портативной музыкальной колонки мраки «Charge» в корпусе синего цвета, смарт-часов и пароотпаривателя.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01 августа 2021 года ему позвонил Морозов К.В., который попросился у него переночевать, он согласился. 01 августа 2021 года примерно в 14:00 часов к нему приехал Морозов К.В., они выпили спиртного и они легли спать. Он дал ключ Морозову от квартиры, чтобы последний после того как встанет, закроет дверь и положит ключ в почтовый ящик. 02 августа 2021 года в 07:00 часов он ушел на работу. Примерно в 19 часов 00 минут 02 августа 2021 года он вернулся домой, обнаружил, что на письменном столе отсутствует его ноутбук марки «HP» модели «Compaq CQ61», портативная музыкальная колонка марки «JBL» модель «Charge 3», пароотпариватель марки «Tobi Travel», наручные смарт-часы марки «Сall-ME». Далее он обратился с заявлением в полицию. Похищенный ноутбук марки «HP» модель «Compaq CQ61» с учетом естественного износа он оценивает в 6 000 рублей, портативную музыкальную колонку марки «JBL» модель «Charge 3» с учетом естественного износа он оценивает в 1 500 рублей, пароотпариватель марки «Tobi Travel» с учетом естественного износа он оценивает в 1 000 рублей, наручные смарт-часы марки «Сall-ME» с учетом естественного износа он оценивает в 1 500 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 02 августа 2021 года в дежурную часть Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев поступило сообщение от ФИО2 о хищении из его <адрес> мкр. Текстильщик г. ФИО8 имущества. 06 августа 2021 года в дежурную часть Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев поступило заявление от ФИО2 о том, что в период времени с 07 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 02.08.2021 знакомый Морозов Кирилл, находясь в <адрес>. № по <адрес> <адрес> ФИО8, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитило имущество – ноутбук, цифровые часы, портативную колонку и пароотпариватель, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 9 500 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение указанного имущества совершил Морозов К.В.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вина Морозова К.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО2 от 06 августа 2021 года, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него имущественном хищении принадлежащего ему ноутбука, цифровых часов, пароотпаривателя, портативной музыкальной колонки;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2021 года, согласно которого осмотра <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе осмотра которой была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно места откуда 02.08.2021 года было похищено имущество ФИО2, а также в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 следов пальцев рук;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 августа 2021 года, кабинета № Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе которого у Морозова К.В. была изъята портативная музыкальная колонка марки «JBL» модель «Charge 3»;

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 августа 2021 года, согласно которого осмотрены: портативная музыкальная колонка марки «JBL» модель «Charge 3». В ходе осмотра указанной колонки установлены ее отличительные признаки;

- протоколом опознания от 09 августа 2021 года, в ходе которого потерпевший ФИО2 опознал портативную музыкальную колонку марки «JBL» модель «Charge 3», как принадлежащую ему и похищенную ранее;

- протоколом проверки показаний на месте от 09 августа 2021 года, в ходе которой подозреваемый Морозов К.В. указал на места, расположенные в <адрес> мкр. Текстильщик <адрес>, откуда он 02.08.2021 года совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО2;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость ноутбука марки «HP» модели <данные изъяты>», с учетом естественного износа с мая 2020 года по состоянию на 02.08.2021 года составляет 6 000 рублей; стоимость колонки марки «JBL» модели «Charge 3», с учетом естественного износа с марта 2021 года по состоянию на 02.08.2021 года составляет 1 500 рублей; стоимость пароотпаривателя марки «Tobi Travel», с учетом естественного износа с октября 2020 года по состоянию на 02.08.2021 года составляет 1 000 рублей; стоимость смарт-часов марки «Сall-ME», с учетом естественного износа с октября 2020 года по состоянию на 02.08.2021 года составляет 1 500 рублей;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 16.08.2021 года, согласно которой три следа пальцев рук, из 6-и изъятых в ходе осмотра места происшествия 06.08.2021 года, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> оставлены безымянным, средним пальцами Морозова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 августа 2021 года: следов пальцев рук, поступивших с заключением эксперта № от 16.08.2021 года. Указанные следы пальцев рук подтверждают причастность Морозова К.В. к совершению указанного преступления.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Морозова К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает.

Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Морозова К.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов Морозов К.В. какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает Морозова К.В. вменяемым относительно содеянного.

При назначении Морозову К.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в психонервологическом диспансере, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Морозову К.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Морозова К.В. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Морозова К.В. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Морозовым К.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Морозову К.В., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Люберецкого городского суда <адрес> от 18 июля 2017 года Морозову К.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, до настоящего времени штраф не оплачен.

В связи с изложенным, суд полагает, что подсудимому Морозову К.В. необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Морозова К.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Морозова К.В. дополнительные наказания.

Поскольку вина подсудимого Морозова К.В. в совершении указанного преступления полностью доказана, подсудимый признал исковые требования на сумму 8500 рублей, сумма похищенного имущества, подтверждена документально, исковые требования Белова А.Л. о взыскании с Морозова К.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 8 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от 18 июля 2017 года в виде штрафа в размере 50 000 рублей, и окончательно определить Морозову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав осужденного ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Морозову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 к Морозову К.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Морозова Кирилла Владимировича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова