Решение по делу № 2-1997/2015 от 07.04.2015

Дело № 2- 1997(2)\2015

Решение

Именем Российской Федерации

05.05.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

с участием представителя истца Фошиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтегралТрансЛогистик» к Спицину А.Д. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, третьи лица ОАО «Балаковорезинотехника», Максимова М.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью « ИнтегралТрансЛогистик» (далее – ООО « ИнтегралТрансЛогистик» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим образом.

Ответчик Спицин А.Д. работал водителем автобуса * ( государственный номер *) в ООО « ИнтегралТрансЛогистик) с * года по *года.

* года ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате которого Максимовой М.П. были причинены телесные повреждения.

В связи с перенесенной травмой Максимовой М.П. были причинены физические и нравственные страдания, компенсация которых была предъявлена собственнику транспортного средства ОАО «Балаковорезинотехника» в сумме * рублей и * за услуги представителя.

ООО «ИнтегралТрансЛогистик» судом было привлечено в качестве соответчика. В ходе судебного разбирательства ответчик ОАО «Балаковорезинотехника» был заменен по заявлению Максимовой М.П. на ООО «ИнтегралТрансЛогистик».

Определением от * года Балаковского районного суда Саратовской области по делу № 2-564/2015 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ИнтегралТрансЛогистик и Максимовой М.П. о выплате истцу в счет компенсации морального вреда * рублей и * за услуги представителя.

Указанная сумма полностью перечислена на лицевой счет Максимовой М.П., что подтверждается платежным поручением № *от *г.

Согласно определению от * г. в отношении Спицина А.Д. было возбуждено дело об административном правонарушении. При рассмотрения дела вина в совершении ДТП, в результате которому третьему лицу Максимовой М.П. был причине вред, повлекший расстройство здоровья, установлена. Истец считает, что суммы, выплаченные Максимовой М.П. истцом, подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца Фошина Е.А.. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Спицин А.Д.. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ОАО «Балаковорезинотехника», Максимова М.П.. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Спицину А.Д.. разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтегралТрансЛогистик».

Взыскать со Спицина А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтегралТрансЛогистик» материальный вред в сумме * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

С.В. Остапенко