Решение от 24.01.2023 по делу № 1-11/2023 (1-151/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-11/2023 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганская область 24 января 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Катайского района Ганшевского А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Савинова Б.А.,

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савинова Бориса Алексеевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савинов Б.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и в жилище, при следующих обстоятельствах.

4 октября 2022 г. около 00:30, Савинов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из надворных построек и дома, расположенного по адресу: ..., на велосипеде подъехал к указанному дому, прошел во двор дома, затем путем свободного доступа незаконно проник в веранду дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: рубанок ручной электрический «Ермак» модель РБ-850, стоимостью 1764,06 руб., дрель электрическую «Интерскол» модель ДУ-580ЭР, стоимостью 771,52 руб., станок для заточки пильных цепей «ЦМИ» модель Ц-РС, стоимостью 1306,8 руб., пилу лобзиковую электрическую «Диолд» модель ПЛЭ-1-02М, стоимостью 1911,2 руб., после чего, с крыльца дома похитил пилу электрическую цепную марки «Стервинг» модель ЕЦС2-45-3, стоимостью 6529,92 руб.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, Савинов, путем свободного доступа незаконно проник в баню, расположенную во дворе указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 аппарат для сварки полипропиленовых труб «Аквалинк» модель А-05, стоимостью 344,43 руб.

После чего, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 и находящиеся у ограды указанного дома, 5 автомобильных колес, в том числе, 4 колеса стоимостью 1500 руб. каждое и 1 колесо стоимостью 1000 руб.

С похищенным имуществом Савинов с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19627,93 руб.

В судебном заседании подсудимый Савинов вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Савинова, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 00:30 4 октября 2022 г. узнав, что ФИО1 и ФИО2 нет дома, с целью хищения их имущества, о наличии которого в доме знал, так как ранее работал у них вместе с ФИО3 и ФИО4, на велосипеде приехал к их дому, расположенному по адресу: ..., где проник во двор, а затем в веранду дома. Похитил оттуда электрические рубанок «Ермак», дрель «Интерскол», станок для заточки «ЦМИ», лобзик «Диолд», а также лежащую на крыльце электрическую пилу. Затем зашел в баню, откуда похитил аппарат для сварки труб с насадками. Все похищенные электроинструменты сложил в белый мешок и спрятал в заброшенном здании рядом с указанным домом. После этого в два приема погрузил на велосипед и перевез на обочину дороги Екатеринбург-Курган пять автомобильных колес, которые лежали за оградой, слева от калитки во двор. Данные колеса продал за 2000 руб. водителю проезжающего автомобиля. Через несколько дней сотрудники полиции проверяли его на причастность к данной краже, но он не признался в ее совершении, так как боялся уголовной ответственности. 11 октября 2022 г. вернул ФИО2 электроинструменты и хотел вернуть деньги за колеса. ФИО2 вызвал сотрудников полиции. Впоследствии возместил ФИО1 материальный ущерб от кражи колес в сумме 7000 руб. (т. 1 л.д. 57-60, 147-150).

Эти показания Савинов подтвердил при проверке показаний на месте, а также в ходе очной ставки с свидетелем ФИО2 (т. 1 л.д. 68-79, 63-66).

Кроме его признательных показаний, виновность подсудимого Савинова в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что проживают с ФИО2 в квартире по адресу: .... В квартире делали ремонт, поэтому хранили на веранде и в надворных постройках различные электроинструменты. 3 октября 2022 г. уезжали за вещами на прежнее место жительства, домой вернулись 4 октября 2022 г. в вечернее время и сразу легли спать. 5 октября 2022 г. обнаружили отсутствие пяти автомобильных колес, которые лежали за оградой дома. Оценивает колеса на общую сумму 7000 руб. Также обнаружили, что с веранды дома и из надворных построек были похищены электроинструменты: дрель, лобзик, рубанок, станок для заточки цепей, паяльник, пила. О краже в этот же день сообщила в полицию. 11 октября 2022 г. к ним домой приходил Савинов, который принес мешок с электроинструментами и признался, что он их похитил, также похитил колеса, которые уже продал, но готов отдать за них деньги. Сообщили об этом в полицию. Ранее Савинов, ФИО3 и ФИО4 работали у них дома. Все похищенные электроинструменты ей возвращены, с их оценкой экспертом не согласна, альтернативных результатов их оценки представить не может. Ущерб от хищения в размере 19627,93 руб. является для нее значительным, так как она не работает, не имеют источников дохода, проживают на пенсию совершеннолетнего сына-инвалида, за которым осуществляет уход. Савинов возместил им материальный ущерб за похищенные колеса в размере 7000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что они с ФИО1 проживают в квартире по адресу: .... 3 октября 2022 г. уезжали за вещами на прежнее место жительства, домой вернулись 4 октября 2022 г. в вечернее время и сразу легли спать. 5 октября 2022 г. обнаружил отсутствие пяти автомобильных колес, которые лежали за оградой дома. Также обнаружил, что с веранды дома и из надворных построек были похищены электроинструменты: рубанок, лобзик, дрель, станок для заточки, пила, паяльник. О краже сообщил ФИО1. 11 октября 2022 г. к ним домой пришел Савинов, который принес мешок с электроинструментами и признался, что он их похитил, также похитил колеса, за которые готов отдать деньги. Он позвонил в полицию и сообщил о возврате похищенного имущества (т. 1 л.д. 47-48).

В ходе очной ставки с подозреваемым Савиновым, свидетель ФИО2 подтвердил показания Савинова (т. 1 л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в один из дней они с сожителем ФИО3 и ... Савиновым ездили к ее знакомой ФИО1 проживающей в ..., которой помогали в ремонте. В начале октября 2022 г. сообщала сотрудникам полиции о знакомстве с ФИО1. От сотрудников полиции узнала, что Савинов совершил хищение колес и инструментов из дома ФИО1 (т. 1 л.д. 113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в один из дней они с ФИО4 и ее ... Савиновым ездили к ФИО1 проживающей в ..., которой помогали в ремонте. В начале октября 2022 г. к ним приехали сотрудники полиции, которые выясняли все о Савинове, ФИО1 и ее муже. Рассказал им, что помогал ФИО1 в ремонте квартиры. От сотрудников полиции узнал, что Савинов совершил хищение колес и инструментов из дома ФИО1 (т. 1 л.д. 116-118).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району следует, что 5 октября 2022 г. в 12:20 по телефону в дежурную часть сообщила ФИО1 о том, что неустановленное лицо из ее домовладения по адресу: ..., похитило электроинструменты и автомобильные колеса (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что осмотрен дом по адресу: ..., установлены места проникновения во двор и в веранду дома, места, откуда были похищены автомобильные колеса и электроинструменты, изъяты следы перчаток (т. 1 л.д. 4-12).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что осмотрен двор дома по адресу: ..., участвующий в осмотре свидетель ФИО2 указал на обнаруженный им полимерный мешок белого цвета в котором находятся ранее похищенные у него электроинструменты: рубанок, пила, лобзик, дрель, паяльник, станок для заточки, которые изъяты (т. 1 л.д. 23-29).

Из протоколов выемки и осмотра предметов усматривается, что подозреваемый Савинов выдал велосипед «Виллис Компас», который изъят и осмотрен (т. 1 л.д. 81-84, 85-89).

Из протоколов осмотра предметов усматривается, что осмотрены изъятые в ходе ОМП: полимерный мешок белого цвета, аппарат для сварки полипропиленовых труб «Аквалинк» модель А-05, рубанок ручной электрический «Ермак» модель РБ-850, пила лобзиковая электрическая «Диолд» модель ПЛЭ-1-02М, дрель электрическая «Интерскол» модель ДУ-580ЭР, станок для заточки пильных цепей «ЦМИ» модель Ц-РС, пила электрическая цепная марки «Стервинг» модель ЕЦС2-45-3 (т. 1 л.д. 119-120, 125-134).

Согласно заключению эксперта № 6/676 от 10 ноября 2022 г., фактическая стоимость похищенного имущества по состоянию на 4 октября 2022 г. составляет: рубанка электрического «Ермак» модель РБ-850 – 1764,06 руб.; дрели электрической «Интерскол» модель ДУ-580ЭР – 771,52 руб.; пилы лобзиковой электрической «Диолд» модель ПЛЭ-1-02М – 1911,2 руб.; аппарата для сварки полипропиленовых труб «Аквалинк» модель А-05 – 357,36 руб.; станка для заточки пильных цепей «ЦМИ» модель Ц-РС – 1254,53 руб.; пилы электрической цепной «Стервинг» модель ЕЦС2-45-3 – 8706,56 руб. (т. 1 л.д. 96-108).

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Савинов и что это деяние совершил именно он.

Факт совершения им хищения чужого имущества из дома ФИО1 подсудимый признал, его вина полностью доказана его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах совершения указанного деяния.

Показания подсудимого подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4 и ФИО3, а также с рапортом, зафиксировавшим сообщение потерпевшей о проникновении в ее домовладение и хищении оттуда имущества, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых установлены места, откуда было похищено имущество, обнаружено и изъято похищенное имущество – электроинструменты, протоколом осмотра похищенного имущества, иными исследованными судом доказательствами.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Заинтересованности потерпевшей и свидетелей в негативном для подсудимого исходе дела, либо в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Стоимость похищенных автомобильных колес установлена на основании показаний потерпевшей, сторонами не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает.

Стоимость похищенных электроинструментов установлена на основании заключения товароведческой судебной экспертизы, сомнений у суда заключение эксперта не вызывает.

Потерпевшая с установленной экспертом фактической стоимостью электроинструментов не согласна, вместе с тем, каких-либо альтернативных расчетов, отчетов оценщиков или экспертных заключений, суду представлять отказалась.

С учетом пояснений участников процесса и представленной стороной обвинения адресной справки, суд считает установленным, что хищение совершено из домовладения расположенного по адресу: ..., а указание в материалах дела и в обвинительном заключении ... является ошибочным.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, заключение экспертов в достаточной степени аргументировано и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение с незаконным проникновением в помещение и в жилище, нашли свое подтверждение в суде, поскольку установлено, что подсудимый с целью совершения кражи незаконно проник в веранду жилого дома, являющуюся частью жилища, откуда совершил кражу чужого имущества, а затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, незаконно проник в помещение бани, откуда также похитил чужое имущество.

Квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в суде, поскольку с учетом стоимости похищенного у потерпевшей ФИО1 имущества, его значимости для потерпевшей, а также семейного и имущественного положения потерпевшей, не имеющей источника дохода, проживающей только на пенсию сына-инвалида, установлено, что причиненный преступлением ущерб, является для потерпевшей значительным и трудновосполнимым.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о виновности подсудимого Савинова в совершении кражи имущества ФИО1 из ее домовладения, при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимого Савинова Б.А. суд квалифицирует: поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Савинову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы удовлетворительно, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савинову, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи при допросах в ходе предварительного расследования имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств совершенного в условиях неочевидности преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей путем выдачи похищенных электроинструментов и выплаты денежной компенсации стоимости похищенных автомобильных колес, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - явку с повинной, о чем просил защитник. Поскольку по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, сделанное лицом в письменном или устном виде. Вместе с тем, указанных действий подсудимый Савинов не совершал, а лишь признался в совершении кражи свидетелю ФИО2.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить Савинову наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, будет недостаточно для его исправления.

Учитывая то, что подсудимый Савинов впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а также его отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что он еще может быть исправлен без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы возможно назначить Савинову с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Савиновым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Савинову до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.01.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 224) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.03.2023.