Решение по делу № 2-4542/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-4542/15 « 06 » августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Степаненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании выдать справку о задолженности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХХ обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании представить справку о состоянии её задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключён договор займа №. Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении справки о состоянии задолженности по договору займа, однако такая справка не была предоставлена.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика и 3-го лица (ОАО «<данные изъяты>») в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и 3-го лица на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец утверждает, что её права и охраняемые законом интересы были нарушены ответчиком, который по её письменному запросу, направленному ДД.ММ.ГГГГ., своевременно не предоставил справку о наличии или отсутствии задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информационного письма, представленного ответчиком, он переуступил ОАО «<данные изъяты>» право требования взыскания задолженности с ХХХХ на основании договора уступки прав и обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014г.) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из справки ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ХХХХ, следует, что истец по состоянию на дату выдачи справки в полном объёме исполнила свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем он не подлежит удовлетворению. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – ОАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 41 ГПК РФ истцом не было заявлено.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, учитывая положения ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, так как доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу каких-либо физических или нравственных страданий, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ХХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании выдать справку о задолженности, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Д.В. Медведев