Решение по делу № 2-3792/2013 от 12.02.2013

2-3792/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Тимохиной С.В.,

при сек­ре­та­ре Исаевой О.Ф.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­дании гражданское дело по иску Уколова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Уколовой И.Л., Уколовой В.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УС­ТА­НО­ВИЛ:

Уколов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Уколовой И.Л., Уколовой В.А. об­ра­ти­лся в суд с ис­ком к ответчикам Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о при­зна­нии за ними права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что со­глас­но За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да РФ» они имеют пра­во на при­ва­ти­за­цию за­ни­мае­мо­го жи­ло­го по­ме­ще­ния, однако, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в приватизации квартиры было отказано.

Истец – Уколов А.В. в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся.

Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся.

Ответчик – представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся.

Ответчик – представитель Министерства обороны Российской Федерации в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся.

Третье лицо – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая, что истец в дважды не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Уколова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Уколовой И.Л., Уколовой В.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья – С.В. Тимохина