Дело № 22 декабря 2021 года г. Иваново
(в суде первой инстанции №)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,
при секретаре Кирилловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гаргат А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 26.04.2021 года по делу по иску Гаргат А.И. к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Гаргат А.И. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее – ООО «Авиакомпания «Победа») о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 19.02.2020 года истцом были приобретены электронные авиабилеты для него и супруги на рейс Москва – Иркутск (вылет 30.05.2020 года), Иркутск-Москва (вылет 12.06.2020 года). Гаргат А.И. за приобретённые билеты оплатил 36 800 руб. В связи с возникновением угрозы безопасности жизни и здоровья граждан, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вылеты из г. Москва были приостановлены. Гаргат А.И. обратился в ООО «Авиакомпания «Победа» с требованием о возврате стоимости приобретенных билетов, в чем ему было отказано. С отказом ответчика в выплате денежных средств истец не согласен.
На основании изложенного, Гаргат А.И., с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в его пользу денежные средства, уплаченные им за авиабилеты – 36 800 рублей, неустойку - 37 540 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 19 714 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 26.04.2021 года в удовлетворении иска отказано.
Истец Гаргат А.И. с решением не согласен, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание истец Гаргат А.В. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Полагал, что в данном случае к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991.
Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа», 3 лицо Гаргат Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.
Согласно ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.
Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.
Установлено, что 19.02.2020 года Гаргат А.И. были приобретены электронные авиабилеты для него и супруги Гаргат Н.А. на рейс Москва – Иркутск (вылет 30.05.2020 года), Иркутск-Москва (вылет 12.06.2020 года). Гаргат А.И. за приобретённые билеты оплатил 36 800 руб.
В связи с возникновением угрозы безопасности жизни и здоровья граждан, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вылеты из г. Москва были приостановлены.
23.06.2020 года Гаргат А.И. обратился в ООО «Авиакомпания «Победа» с требованием о возврате стоимости приобретенных билетов.
ООО «Авиакомпания «Победа» произвела возврат денежных средств на депозитный счет в личном кабинете Гаргат А.И.
Особенности изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях предусмотрены статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной нормой права Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (п. 1).
В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (п. 2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки гражданина, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 1 Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.
Согласно подпункта "б" пункта 3 Положения в случаях, указанных в пункте 1 данного Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.
В силу пунктов 6, 10 указанного Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.
Денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Проверяя законность решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения дела действовало названное Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года N 991, предусматривающее его применение к договорам по всем внутренним воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив, что в рассматриваемом случае перелет, согласно забронированным Гаргат А.И. авиабилетам, не состоялся по причине введения режима повышенной готовности вследствие пандемии новой коронавирусной инфекции, повлекшей ограничение международного и внутреннего воздушного сообщения, исходя из даты исполнения договора воздушной перевозки, учел предусмотренные им особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира при введении режима повышенной готовности на территории Российской Федерации либо на ее части, что вытекает из положений части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. При этом они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют. Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.
Принимая решение мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана оценка представленных доказательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 26.04.2021 года является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Не усматривая оснований для отмены решения мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 26.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: