Решение по делу № 2-408/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-408/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                                                         г. Суздаль                                                      

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Гусева С. А. к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,

установил:

Гусев С.А.обратился в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, инвентарный номер ###, площадью по наружному обмеру ### кв.м., расположенный по адресу: <...>.

        В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ### с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу. Им начато возведение индивидуального жилого дома на указанном земельном участке, по состоянию на
*** площадь незавершенного строительством жилого дома составляет ### кв.м., присвоен инвентарный номер ###. В силу жизненных обстоятельств ему необходимо произвести постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию незавершенного строительством жилого дома. Для получения разрешения на строительство на частично возведенный жилой дом он обратился в администрацию Суздальского района Владимирской области. В выдаче разрешения ему было отказано в связи с предоставлением неполного пакета документов, которые уже не возможно получить, поскольку объект прошел техническую инвентаризацию. В связи с этим он обращается с настоящим иском.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Гусев С.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела *** и *** в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гусева С. А. к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом - оставить без рассмотрения.                                                                                                                                                                                                             

      Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Т.А. Загорная