№ 2-1050/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года                                                                                    гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Маликовой М.А.,

при секретаре:                               Мкртчян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Куркину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Куркиным В.А. был заключен кредитный договор , о предоставлении кредита в сумме 1 740 000 руб., на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, ежемесячные платежи не производил.

       Дело инициировано иском ОАО «УБРиР», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просило взыскать Куркин В.А. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору от 30.10.2014г. в размере 1 813 849,00 руб., из которых: 1 740 000,10 руб. – задолженность по основному долгу; 72 936,98 руб. – проценты и 912,57 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 17 269,25 руб.

      Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

       Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

       По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

       Следовательно, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело, признавая требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

      В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      ОАО «УБРиР» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет кредиты физическим лицам.

      Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Куркиным В.А. был заключен кредитный договор , о предоставлении кредита в сумме 1 740 000 руб., на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

      Истец выполнил свои обязательства по предоставлению Куркину В.А. кредита. Факт получения кредитных средств усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно индивидуальных условий договора п.6 кредитования, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита (который является приложением к кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 30 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончания погашения кредита.

      График платежей ответчиком нарушался, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере: 1 740 000,10 руб. – по основному долгу, 72 936,98 руб. – проценты, 912,57руб.- пени.

      В соответствии с п.12 условий договора и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, за каждый день просрочки. Также данное положение распространяется и на просрочку уплаты процентов.

      Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на                 ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 1 813 849,55 руб. их которых:1 740 000,10 руб. – задолженность по основному долгу; 72 936,98 руб. проценты; 912,57 руб. – пени.

      Следовательно, ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей должным образом не исполнял, что подтверждается историей операций по вкладу.

       В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о договоре займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено кредитным договором.

       Требования о досрочном возврате кредита истцом ответчику направлялись ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была, добровольно кредитные обязательства ответчиком на день рассмотрения дела не исполнены.

       Таким образом, требования банка о досрочном погашении задолженности суммы основного долга по кредитному договору, не уплаченных процентов по кредиту, и пени являются законными и обоснованными.

        Оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика 1 813 849,55 руб. Несмотря на создание судом, сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны, не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

        В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 17 269,25 руб.

Руководствуясь ст. ст.167, 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░,– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 813 849,55 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░ 17 269,25 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    -    ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-1050/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Куркин В. А.
Суд
Свердловский районный суд г. Белгород
Судья
Маликова Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.blg.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2015Подготовка дела (собеседование)
25.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2015Судебное заседание
25.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее