Решение по делу № 2-164/2022 от 15.03.2022

УИД №13RS0017-01-2022-000269-05

Дело №2-164/2022                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                 05 апреля 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Солдатова М.О.

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием в деле:

истца Акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель не явился,

ответчика Шерстобитова Евгения Юрьевича, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шерстобитову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –АО «КС Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шерстобитову Е.Ю. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 года АО «КС Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и Шерстобитовым Е.Ю. заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт Плюс» от 07.05.2021 №0023/21/2453 (далее –Кредитный договор), согласно которым последней был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с уплатой 10,9% годовых со сроком возврата до 07.05.2026. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 10.01.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 207 390 руб. 81 коп., из них: непогашенная ссудная задолженность – 194 943 руб. 01 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 10 525 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга - 1922 руб. 18 коп.

Просит взыскать с Шерстобитова Е.Ю. в пользу АО «КС Банк» задолженность по кредитному договору от 07.05.2021 №0023/21/2453 по состоянию на 10.01.2022 года в размере 207 390 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 рубля, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.01.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.01.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

     В судебное заседание представитель истца АО «КС Банк» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «КС Банк».

     В судебное заседание ответчик Шерстобитов Е.Ю. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом, 07 мая 2021 г. АО «КС Банк» и Шерстобитов Е.Ю. согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» №0023/21/2453, в соответствии с которыми Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 200 000 рублей, с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Срок возврата кредита, согласно условиям договора, - 07 мая 2026 г.

В соответствии с положениями статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт плюс» №0023/21/2453, подписанные Заёмщиком и АО «КС Банк», График платежей, подписанный Заёмщиком и Банком, и Общие условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» составляют в совокупности Договор потребительского кредита «Комфорт плюс», заключенный между Заёмщиком и Банком.

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного Банком графика, выданного Заёмщику при заключении договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита.

При нарушении данного обязательства, Заёмщик обязался оплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику Шерстобитову Е.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером №703 от 07.05.2021.

Однако, как следует из Выписки по счету Шерстобитов Е.Ю. с августа 2021 года несвоевременно и не в полном объёме выполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 10.01.2022 года задолженность Шерстобитова Е.Ю. по кредитному договору составляет 207 390 руб. 81 коп., из них: непогашенная ссудная задолженность – 194 943 руб. 01 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 10 525 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга - 1922 руб. 18 коп.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств истец потребовал полного исполнения обязанности по погашению долга, о чём уведомил ответчика.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет задолженности ответчика, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчет произведён в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями закона и является верным и арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки.

Заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера взыскиваемой неустойки в размере 1922 руб. 18 коп. от ответчика не поступило.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно, допущенное должником нарушение, характер и продолжительность нарушения, соотношение взыскиваемых сумм, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, принципы разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования АО «КС Банк» к Шерстобитову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.01.2022 года, подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 11.01.2022 года по дату фактического возврат суммы кредита включительно суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 в пункте 16 постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положений приведенных правовых норм в их взаимосвязи и разъяснений по их применению взыскание процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма кредита будет возвращена, действующему законодательству не противоречит.

Условиями кредитного договора процентная ставка установлена в размере 10,9% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, подлежат удовлетворению и взысканию за период с 11.01.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

При разрешении требований о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.01.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму ( неустойку ), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу подлежат удовлетворению и взысканию с 11.01.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5273 рубля, что подтверждается платежным поручением №64834 от 18.02.2022 года.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Шерстобитова Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5273 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шерстобитову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шерстобитова Евгения Юрьевича в пользу Акционерного общества «КС Банк» задолженность по кредитному договору от 07.05.2021 №0023/21/2453 по состоянию на 10.01.2022 года в размере 207 390 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 рублей, а всего 212 663 (двести двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 81 копейка; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.01.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.01.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                  М.О. Солдатов

Справка: В окончательной форме решение принято 05 апреля 2022 г.

Судья                         М.О. Солдатов